Ieri sera a Washington Week With The Atlantic, un panel di esperti si è riunito per analizzare l'accordo appena firmato tra Stati Uniti e Iran e riflettere su cosa l'intesa di Donald Trump con il regime potrebbe significare per il resto del mondo - perché nulla grida 'stabilità globale' come un accordo negoziato da un uomo che una volta ha suggerito di bombardare gli uragani con armi nucleari.

Nancy Youssef, scrittrice per The Atlantic, ha sostenuto che la comunità internazionale sta osservando sia l'Iran che l'Ucraina e realizzando che l'era delle grandi potenze che schiacciano senza sforzo le nazioni più deboli potrebbe essere finita. 'Questa idea che le grandi potenze entrino e sconfiggano definitivamente altre nazioni più deboli non è più necessariamente il caso,' ha detto, suggerendo che Davide potrebbe finalmente avere una fionda che funziona davvero contro Golia.

Youssef ha notato che la tecnologia sta diventando 'un equalizzatore sul campo di battaglia,' che è un modo educato per dire che droni e IA stanno facendo sembrare i carri armati vecchia scuola obsoleti come un telefono a conchiglia a una conferenza tech. Andando avanti, le forze armate di tutto il mondo - inclusi gli Stati Uniti - dovranno valutare le loro capacità tecnologiche, in particolare nei progressi di droni e IA, per stare al passo con 'la dinamica del campo di battaglia in rapido movimento e cambiamento.' Perché nulla dice 'pace nel nostro tempo' come una corsa agli armamenti in macchine assassine autonome.

Il panel ha anche incluso Jeffrey Goldberg (caporedattore di The Atlantic), Jonathan Karl (ABC News), Karim Sadjadpour (contributore di The Atlantic e senior fellow del Carnegie Endowment), David Sanger (New York Times) e Youssef - una formazione che urla 'prendiamo questo seriamente,' anche se l'argomento coinvolge un accordo con un regime che ancora canta 'Morte all'America' a colazione.