Anoche en Washington Week With The Atlantic, un panel de expertos se reunió para analizar el recién firmado acuerdo entre Estados Unidos e Irán y reflexionar sobre lo que el pacto de Donald Trump con el régimen podría significar para el resto del mundo, porque nada dice 'estabilidad global' como un acuerdo negociado por un hombre que una vez sugirió bombardear huracanes con armas nucleares.

Nancy Youssef, redactora de The Atlantic, argumentó que la comunidad internacional está observando tanto a Irán como a Ucrania y se da cuenta de que la era de las grandes potencias aplastando sin esfuerzo a naciones más débiles podría haber terminado. 'Esta idea de que las grandes potencias lleguen y derroten definitivamente a otras naciones más débiles ya no es necesariamente el caso', dijo, sugiriendo que David finalmente podría tener una honda que realmente funcione contra Goliat.

Youssef señaló que la tecnología se está convirtiendo en 'un ecualizador en el campo de batalla', que es una forma educada de decir que los drones y la IA están haciendo que los tanques anticuados parezcan tan obsoletos como un teléfono plegable en una conferencia tecnológica. En el futuro, los ejércitos de todo el mundo, incluido Estados Unidos, deberán evaluar sus capacidades tecnológicas, particularmente en avances de drones e IA, para mantenerse al día con la 'dinámica de campo de batalla que cambia y se mueve rápidamente'. Porque nada dice 'paz en nuestro tiempo' como una carrera armamentista en máquinas asesinas autónomas.

El panel también incluyó a Jeffrey Goldberg (editor jefe de The Atlantic), Jonathan Karl (ABC News), Karim Sadjadpour (colaborador de The Atlantic y miembro senior de la Carnegie Endowment), David Sanger (New York Times) y Youssef, una alineación que grita 'nos tomamos esto en serio', incluso si el tema involucra un acuerdo con un régimen que todavía corea 'Muerte a Estados Unidos' durante el desayuno.