Gisteravond op Washington Week With The Atlantic verzamelde een panel van experts zich om de pas ondertekende Amerikaans-Iraanse overeenkomst te ontleden en te bedenken wat Donald Trumps deal met het regime zou kunnen betekenen voor de rest van de wereld - want niets zegt 'wereldwijde stabiliteit' als een deal onderhandeld door een man die ooit voorstelde om orkanen te bombarderen.

Nancy Youssef, stafschrijver bij The Atlantic, betoogde dat de internationale gemeenschap zowel naar Iran als Oekraïne kijkt en beseft dat het tijdperk van grote mogendheden die moeiteloos zwakkere naties verpletteren, voorbij zou kunnen zijn. 'Dit idee dat grote machten binnenkomen en zwakkere naties definitief verslaan, is niet langer per se het geval,' zei ze, suggererend dat David eindelijk een slinger heeft die echt werkt tegen Goliath.

Youssef merkte op dat technologie 'een gelijkmaker op het slagveld' wordt, wat een beleefde manier is om te zeggen dat drones en AI old-school tanks er net zo achterhaald uit laten zien als een klaptelefoon op een techconferentie. In de toekomst zullen legers wereldwijd - inclusief de VS - hun technologische capaciteiten moeten beoordelen, met name op het gebied van drones en AI, om gelijke tred te houden met de 'snel bewegende en veranderende slagvelddynamiek'. Want niets zegt 'vrede in onze tijd' als een wapenwedloop in autonome moordmachines.

Het panel bestond ook uit Jeffrey Goldberg (hoofdredacteur van The Atlantic), Jonathan Karl (ABC News), Karim Sadjadpour (Atlantic-bijdrager en senior fellow bij Carnegie Endowment), David Sanger (New York Times) en Youssef - een line-up die schreeuwt 'we nemen dit serieus', zelfs als het onderwerp een deal betreft met een regime dat nog steeds 'Dood aan Amerika' scandeert tijdens het ontbijt.