Na noite passada, no Washington Week With The Atlantic, um painel de especialistas se reuniu para dissecar o recém-assinado acordo EUA-Irã e ponderar o que o acordo de Donald Trump com o regime pode significar para o resto do mundo - porque nada diz 'estabilidade global' como um acordo negociado por um homem que certa vez sugeriu bombardear furacões com armas nucleares.

Nancy Youssef, redatora do The Atlantic, argumentou que a comunidade internacional está observando tanto o Irã quanto a Ucrânia e percebendo que a era das grandes potências esmagando facilmente nações mais fracas pode ter acabado. 'Essa ideia de grandes potências entrarem e derrotarem definitivamente outras nações mais fracas não é mais necessariamente o caso', disse ela, sugerindo que Davi finalmente pode ter um estilingue que realmente funciona contra Golias.

Youssef observou que a tecnologia está se tornando 'um equalizador no campo de batalha', o que é uma maneira educada de dizer que drones e IA estão fazendo os tanques antiquados parecerem tão desatualizados quanto um telefone flip em uma conferência de tecnologia. Daqui para frente, os militares em todo o mundo - incluindo os EUA - precisarão avaliar suas capacidades tecnológicas, particularmente em avanços de drones e IA, para acompanhar a 'dinâmica de batalha em rápida mudança'. Porque nada diz 'paz em nosso tempo' como uma corrida armamentista em máquinas autônomas de matar.

O painel também contou com Jeffrey Goldberg (editor-chefe do The Atlantic), Jonathan Karl (ABC News), Karim Sadjadpour (colaborador do The Atlantic e pesquisador sênior da Carnegie Endowment), David Sanger (New York Times) e Youssef - uma escalação que grita 'levamos isso a sério', mesmo que o tópico envolva um acordo com um regime que ainda grita 'Morte à América' no café da manhã.