Hier soir, dans l'émission Washington Week With The Atlantic, un panel d'experts s'est réuni pour décortiquer l'accord américano-iranien fraîchement signé et réfléchir à ce que l'accord de Donald Trump avec le régime pourrait signifier pour le reste du monde - parce que rien ne crie 'stabilité mondiale' comme un accord négocié par un homme qui a un jour suggéré de nucléariser les ouragans.

Nancy Youssef, journaliste à The Atlantic, a soutenu que la communauté internationale observe à la fois l'Iran et l'Ukraine et réalise que l'ère des grandes puissances écrasant sans effort les nations plus faibles pourrait être révolue. 'Cette idée que les grandes puissances arrivent et vainquent définitivement d'autres nations plus faibles n'est plus nécessairement le cas', a-t-elle déclaré, suggérant que David pourrait enfin avoir une fronde qui fonctionne vraiment contre Goliath.

Youssef a noté que la technologie devient 'un égaliseur sur le champ de bataille', ce qui est une manière polie de dire que les drones et l'IA rendent les chars à l'ancienne aussi obsolètes qu'un téléphone à clapet dans une conférence tech. À l'avenir, les armées du monde entier - y compris les États-Unis - devront évaluer leurs capacités technologiques, en particulier dans les avancées en matière de drones et d'IA, pour suivre la 'dynamique de champ de bataille rapide et changeante'. Parce que rien ne crie 'la paix en notre temps' comme une course aux armements de machines tueuses autonomes.

Le panel comprenait également Jeffrey Goldberg (rédacteur en chef de The Atlantic), Jonathan Karl (ABC News), Karim Sadjadpour (contributeur à The Atlantic et chercheur principal à la Carnegie Endowment), David Sanger (New York Times) et Youssef - une équipe qui crie 'nous prenons cela au sérieux', même si le sujet implique un accord avec un régime qui scande encore 'Mort à l'Amérique' au petit-déjeuner.