Föreställ dig en framtid där 90% av världens befolkning fördubblar sin inkomst men arbetar hälften så mycket som vi gör idag. En värld där den fattigare hälften av mänskligheten ser sin andel av den globala förmögenheten stiga från ynka 2% till fortfarande blygsamma 30%. En värld där vi konsumerar tillräckligt, men ingen överkonsumerar. Och allt detta på en planet som inte har förvandlats till en jättelik rymdugn.

Mot bakgrund av de dystra tekno-auktoritära framtider som för närvarande marknadsförs för oss – tänk övervakningskapitalism med en skvätt klimatkollaps – känns en radikal ny vision för globala framsteg akut nödvändig. Den mest trovärdiga visionen, enligt en ny rapport från World Inequality Lab, är en där planetens beboelighet är en förutsättning för mänsklig utveckling och jämlikhet, inte en eftertanke.

Global Justice Report undersöker förutsättningarna för att världen ska kunna närma sig denna ambition vid seklets slut. Slutsatsen? En global omvandling som förenar planetarisk beboelighet och hög välfärd för alla är möjlig – så länge tre villkor uppfylls samtidigt. För det första: snabb avkolning av energisystemen. För det andra: en stor omställning från överkonsumtion till ”tillräcklighet” – vilket innebär en kraftig minskning av arbetstid och råvaruanvändning, tillsammans med stora förändringar i konsumtionsmönster, matvanor, markanvändning och skogstäcke. För det tredje: för att finansiera och politiskt upprätthålla allt detta krävs en drastisk minskning av ojämlikhet i inkomst, förmögenhet och makt, både mellan länder och inom dem.

Vad skulle denna omställning leda till? I dess hjärta ligger konvergens mellan länder. Den genomsnittliga nationella inkomsten per capita, som idag skiljs åt med en 16-faldig klyfta mellan de fattigaste (€290 per månad i Afrika söder om Sahara) och rikaste (€4 590 i Nordamerika/Oceanien) regionerna, skulle stiga mot en gemensam nivå på cirka €5 000 per månad i alla länder år 2100. Årliga arbetstimmar per sysselsatt skulle minska från cirka 2 100 till cirka 1 000, vilket fortsätter den långa trenden mot kortare arbetstid. Andelen av de globala arbetstimmarna som ägnas åt utbildning och hälsa skulle öka från 11% till 43%. Kvinnor och män skulle närma sig lika lön och en jämn fördelning av ekonomiskt och hushållsarbete.

Allt detta skulle utspela sig inom ett beboeligt klimat. Tack vare hållbar konvergens och snabb avkolning skulle den globala uppvärmningen nå 1,8°C, jämfört med över 4°C med nuvarande trender. Inkomstskillnaderna mellan individer skulle minska till ett förhållande på 1:5 och förmögenhetsskillnaderna till 1:10, vilket förlänger vad Västeuropa och Norden uppnådde under 1900-talet. Andelen av den globala förmögenheten som innehas av den fattigaste hälften av mänskligheten skulle stiga från 2% till 30%, medan andelen som innehas av miljardärsklassen skulle sjunka från 6% till 0,05%.

Dessa förändringar skulle finansieras genom nya institutioner. En global rättvisefond skulle spendera i genomsnitt 10% av världens BNP per år från 2026 till 2060 på landsutdelningar och investeringar – jämfört med de mindre än 0,4% som bistånd och de kombinerade budgetarna för FN, IMF och Världsbanken utgör idag. Dess resurser skulle komma från en global suverän fond som innehar 10% av världens kapitalstock, en global förmögenhetsskatt som stiger till 20% per år på miljardärer, och en global inkomstskatt som stiger till 90% i toppen, var och en berör cirka 1% av världens befolkning.

Resultatet är inte en överföring från många till få utan en vinst för nästan alla. Nära 90% av världens befolkning skulle fördubbla sin inkomst mellan 2026 och 2100, och när fritid och en beboelig planet räknas in, skulle mer än 99% gå plus. Planen omfördelar också makt. Idag har de rikaste regionerna fyra gånger så många röster i IMF och Världsbanken som deras andel av världens befolkning skulle motivera; i den nya ordningen skulle varje invånare ha lika stor röst.

Författarna Thomas Piketty, Lucas Chancel, Cornelia Mohren, Rowaida Moshrif, Moritz Odersky och Anmol Somanchi påpekar att teknisk omöjlighet inte är hindret – utan snarare frånvaron av en gemensam vision.