Представьте себе будущее, где 90% населения мира удваивает свой доход, но работает вдвое меньше часов, чем мы работаем сегодня. Мир, где нижняя половина человечества видит свою долю мирового богатства, увеличившуюся с жалких 2% до всё ещё скромных 30%. Мир, где мы потребляем достаточно, но никто не потребляет чрезмерно. И всё это на планете, которая не превратилась в гигантскую космическую печь.

На фоне мрачных техно-авторитарных футуристических сценариев, которые нам сейчас продают — представьте себе капитализм слежки с гарниром из климатического коллапса — радикальное новое видение глобального прогресса кажется крайне необходимым. Наиболее убедительное видение, согласно новому отчёту Всемирной лаборатории неравенства, — это то, где пригодность планеты для жизни является предпосылкой для человеческого развития и равенства, а не запоздалой мыслью.

«Доклад о глобальной справедливости» исследует условия, необходимые для того, чтобы мир продвинулся к этой амбиции к концу века. Его вывод? Глобальная трансформация, которая примиряет пригодность планеты для жизни и высокие стандарты благосостояния для всех, возможна — при условии одновременного выполнения трёх условий. Во-первых, быстрая декарбонизация энергетических систем. Во-вторых, серьёзный отход от чрезмерного потребления к «достаточности» — включающий резкое сокращение рабочих часов и использования сырья, а также большие изменения в моделях потребления, пищевых привычках, землепользовании и лесном покрове. В-третьих, финансирование и политическая поддержка всего этого потребует резкого сокращения неравенства в доходах, богатстве и власти как между странами, так и внутри них.

Что принесёт этот переход? В его основе — конвергенция между странами. Средний национальный доход на душу населения, который сегодня разделён 16-кратным разрывом между беднейшими (290 евро в месяц в странах Африки к югу от Сахары) и богатейшими (4 590 евро в Северной Америке/Океании) регионами, вырастет до общего уровня около 5 000 евро в месяц во всех странах к 2100 году. Годовые рабочие часы на одного занятого упадут с примерно 2 100 до примерно 1 000, продолжая долгосрочный сдвиг в сторону сокращения рабочего времени. Доля глобальных рабочих часов, посвящённых образованию и здравоохранению, вырастет с 11% до 43%. Женщины и мужчины сойдутся на равной оплате и равной доле экономического и домашнего труда.

Всё это будет происходить в рамках пригодного для жизни климата. Благодаря устойчивой конвергенции и быстрой декарбонизации глобальное потепление достигнет 1,8°C, по сравнению с более чем 4°C при текущих тенденциях. Шкала доходов между отдельными людьми сузится до соотношения один к пяти, а шкала богатства — до одного к десяти, продолжая то, чего достигли Западная и Северная Европа в течение 20-го века. Доля мирового богатства, принадлежащая беднейшей половине человечества, вырастет с 2% до 30%, в то время как доля, принадлежащая классу миллиардеров, упадёт с 6% до 0,05%.

Эти сдвиги будут финансироваться через новые институты. Глобальный фонд справедливости будет тратить в среднем 10% мирового ВВП в год с 2026 по 2060 год на дивиденды и инвестиции для стран — по сравнению с менее чем 0,4%, которые сегодня составляют помощь и объединённые бюджеты ООН, МВФ и Всемирного банка. Его ресурсы будут поступать от мирового суверенного фонда, владеющего 10% мирового капитала, глобального налога на богатство, достигающего 20% в год для миллиардеров, и глобального налога на доходы, достигающего 90% для самых верхов, каждый из которых затрагивает около 1% населения мира.

Результат — не передача от многих к немногим, а выигрыш для почти всех. Около 90% населения мира удвоят свой доход между 2026 и 2100 годами, а если учесть досуг и пригодную для жизни планету, более 99% окажутся в выигрыше. План также перераспределяет власть. Сегодня богатейшие регионы имеют в четыре раза больше голосов в МВФ и Всемирном банке, чем их доля населения мира диктовала бы; в новом порядке каждый житель будет иметь равный голос.

Авторы Томас Пикетти, Лукас Шансель, Корнелия Морен, Ровайда Мошриф, Мориц Одерски и Анмол Соманчи отмечают, что техническая невозможность не является препятствием — а скорее отсутствие общего видения.