Imagina un futuro donde el 90% de la población mundial duplica sus ingresos pero trabaja la mitad de horas que hoy. Un mundo donde la mitad inferior de la humanidad ve su parte de la riqueza global subir de un patético 2% a un aún modesto 30%. Un mundo donde consumimos lo suficiente, pero nadie consume en exceso. Y todo esto en un planeta que no se ha convertido en un horno espacial gigante.

Frente a los futuros tecnoautoritarios y sombríos que nos están vendiendo -piensa en capitalismo de vigilancia con un toque de colapso climático- una nueva visión radical para el progreso global se siente urgentemente necesaria. La visión más creíble, según un nuevo informe del World Inequality Lab, es una donde la habitabilidad del planeta sea una condición previa para el desarrollo humano y la igualdad, no una ocurrencia tardía.

El Informe de Justicia Global examina las condiciones necesarias para que el mundo avance hacia esta ambición para finales de siglo. ¿Su conclusión? Una transformación global que reconcilie la habitabilidad planetaria y altos estándares de bienestar para todos es posible, siempre que se cumplan tres condiciones simultáneamente. Primero, descarbonización rápida de los sistemas energéticos. Segundo, un cambio importante del consumo excesivo hacia la "suficiencia" -que implica una reducción drástica de las horas de trabajo y el uso de materias primas, junto con grandes cambios en los patrones de consumo, hábitos alimentarios, uso del suelo y cobertura forestal. Tercero, financiar y sostener políticamente todo esto requerirá una reducción drástica de la desigualdad de ingresos, riqueza y poder, entre países y dentro de ellos.

¿Qué traería esta transición? En su núcleo está la convergencia entre países. El ingreso nacional promedio per cápita, hoy separado por una brecha de 16 veces entre las regiones más pobres (290 € al mes en África subsahariana) y las más ricas (4.590 € en América del Norte/Oceanía), aumentaría hacia un nivel común de unos 5.000 € al mes en todos los países para 2100. Las horas de trabajo anuales por persona empleada caerían de aproximadamente 2.100 a unas 1.000, continuando la larga tendencia hacia jornadas más cortas. La proporción de horas de trabajo globales dedicadas a educación y salud aumentaría del 11% al 43%. Mujeres y hombres convergerían en igualdad salarial y en una participación equitativa del trabajo económico y doméstico.

Todo esto se desarrollaría dentro de un clima habitable. Gracias a la convergencia sostenible y la descarbonización rápida, el calentamiento global alcanzaría 1,8 °C, frente a más de 4 °C con las tendencias actuales. La escala de ingresos entre individuos se reduciría a una proporción de uno a cinco, y la escala de riqueza a uno a diez, prolongando lo que Europa Occidental y Nórdica logró durante el siglo XX. La proporción de la riqueza global en manos de la mitad más pobre de la humanidad aumentaría del 2% al 30%, mientras que la proporción en manos de la clase multimillonaria caería del 6% al 0,05%.

Estos cambios se financiarían a través de nuevas instituciones. Un fondo de justicia global gastaría un promedio del 10% del PIB mundial al año de 2026 a 2060 en dividendos e inversiones para los países, en comparación con menos del 0,4% que representan hoy la ayuda y los presupuestos combinados de la ONU, el FMI y el Banco Mundial. Sus recursos provendrían de un fondo soberano mundial que posea el 10% del stock de capital mundial, un impuesto global a la riqueza que aumente hasta el 20% anual sobre los multimillonarios, y un impuesto global a la renta que llegue al 90% en los niveles más altos, afectando cada uno a aproximadamente el 1% de la población mundial.

El resultado no es una transferencia de muchos a pocos, sino una ganancia para casi todos. Cerca del 90% de la población mundial duplicaría sus ingresos entre 2026 y 2100, y una vez que se contabilicen el ocio y un planeta habitable, más del 99% sale ganando. El plan también redistribuye el poder. Hoy, las regiones más ricas tienen cuatro veces más votos en el FMI y el Banco Mundial de lo que les correspondería por su proporción de la población mundial; en el nuevo orden, cada habitante tendría igual voz.

Los autores Thomas Piketty, Lucas Chancel, Cornelia Mohren, Rowaida Moshrif, Moritz Odersky y Anmol Somanchi señalan que la imposibilidad técnica no es lo que se interpone en el camino, sino la ausencia de una visión compartida.