Immaginate un futuro in cui il 90% della popolazione mondiale raddoppia il proprio reddito ma lavora la metà delle ore di oggi. Un mondo in cui la metà più povera dell'umanità vede la propria quota di ricchezza globale salire da un patetico 2% a un pur sempre modesto 30%. Un mondo in cui consumiamo abbastanza, ma nessuno consuma troppo. E tutto questo su un pianeta che non si è trasformato in un forno spaziale gigante.

Contro i tetri futuri tecno-autoritari che ci vengono attualmente propinati - pensate al capitalismo della sorveglianza con un contorno di collasso climatico - una nuova visione radicale per il progresso globale sembra urgentemente necessaria. La visione più credibile, secondo un nuovo rapporto del World Inequality Lab, è quella in cui l'abitabilità del pianeta è una precondizione per lo sviluppo umano e l'uguaglianza, non un ripensamento.

Il Global Justice Report esamina le condizioni necessarie affinché il mondo possa progredire verso questa ambizione entro la fine del secolo. La sua conclusione? Una trasformazione globale che concili l'abitabilità del pianeta e alti standard di benessere per tutti è possibile - a patto che tre condizioni siano soddisfatte simultaneamente. Primo, una rapida decarbonizzazione dei sistemi energetici. Secondo, un importante allontanamento dal consumo eccessivo verso la "sufficienza" - che comporta una forte riduzione delle ore di lavoro e dell'uso di materie prime, insieme a grandi cambiamenti nei modelli di consumo, nelle abitudini alimentari, nell'uso del suolo e nella copertura forestale. Terzo, finanziare e sostenere politicamente tutto ciò richiederà una drastica riduzione della disuguaglianza di reddito, ricchezza e potere, tra paesi e al loro interno.

Cosa porterebbe questa transizione? Al suo cuore c'è la convergenza tra paesi. Il reddito nazionale medio pro capite, oggi separato da un divario di 16 volte tra le regioni più povere (290 € al mese in Africa subsahariana) e quelle più ricche (4.590 € in Nord America/Oceania), salirebbe verso un livello comune di circa 5.000 € al mese in tutti i paesi entro il 2100. Le ore di lavoro annuali per occupato scenderebbero da circa 2.100 a circa 1.000, proseguendo il lungo trend verso orari di lavoro più brevi. La quota delle ore di lavoro globali dedicate a istruzione e salute passerebbe dall'11% al 43%. Donne e uomini convergerebbero verso la parità salariale e una quota equa del lavoro economico e domestico.

Tutto ciò si svolgerebbe all'interno di un clima abitabile. Grazie alla convergenza sostenibile e alla rapida decarbonizzazione, il riscaldamento globale raggiungerebbe 1,8°C, contro oltre 4°C con le tendenze attuali. La scala dei redditi tra individui si restringerebbe a un rapporto da uno a cinque e quella della ricchezza da uno a dieci, prolungando ciò che l'Europa occidentale e nordica ha realizzato nel corso del XX secolo. La quota di ricchezza globale detenuta dalla metà più povera dell'umanità passerebbe dal 2% al 30%, mentre quella detenuta dalla classe dei miliardari scenderebbe dal 6% allo 0,05%.

Questi cambiamenti sarebbero finanziati attraverso nuove istituzioni. Un fondo globale per la giustizia spenderebbe in media il 10% del PIL mondiale all'anno dal 2026 al 2060 in dividendi nazionali e investimenti - rispetto a meno dello 0,4% che oggi rappresentano gli aiuti e i budget combinati di ONU, FMI e Banca Mondiale. Le sue risorse proverrebbero da un fondo sovrano mondiale che detiene il 10% dello stock di capitale globale, una tassa globale sulla ricchezza che sale al 20% annuo sui miliardari, e un'imposta globale sul reddito che sale al 90% per i redditi più alti, ciascuna che colpisce circa l'1% della popolazione mondiale.

Il risultato non è un trasferimento da molti a pochi, ma un guadagno per quasi tutti. Quasi il 90% della popolazione mondiale raddoppierebbe il proprio reddito tra il 2026 e il 2100, e una volta contati il tempo libero e un pianeta abitabile, più del 99% ne trarrebbe vantaggio. Il piano ridistribuisce anche il potere. Oggi, le regioni più ricche detengono quattro volte più voti al FMI e alla Banca Mondiale di quanto la loro quota di popolazione mondiale detterebbe; nel nuovo ordine, ogni abitante avrebbe pari voce.

Gli autori Thomas Piketty, Lucas Chancel, Cornelia Mohren, Rowaida Moshrif, Moritz Odersky e Anmol Somanchi notano che l'impossibilità tecnica non è ciò che ostacola - ma piuttosto l'assenza di una visione condivisa.