Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der 90% der Weltbevölkerung ihr Einkommen verdoppeln, aber nur halb so viele Stunden arbeiten wie heute. Eine Welt, in der die untere Hälfte der Menschheit ihren Anteil am globalen Wohlstand von erbärmlichen 2% auf immer noch bescheidene 30% steigert. Eine Welt, in der wir genug konsumieren, aber niemand übermäßig konsumiert. Und das alles auf einem Planeten, der sich nicht in einen riesigen Weltraumofen verwandelt hat.

Angesichts der düsteren techno-autoritären Zukünfte, die uns derzeit angepriesen werden – denken Sie an Überwachungskapitalismus mit einer Beilage Klimakollaps – ist eine radikale neue Vision für globalen Fortschritt dringend nötig. Die glaubwürdigste Vision, so ein neuer Bericht des World Inequality Lab, ist eine, in der die Bewohnbarkeit des Planeten eine Vorbedingung für menschliche Entwicklung und Gleichheit ist, nicht ein nachträglicher Gedanke.

Der Global Justice Report untersucht die Bedingungen, die erforderlich sind, damit die Welt bis zum Ende des Jahrhunderts diesem Ziel näherkommen kann. Sein Fazit? Eine globale Transformation, die planetare Bewohnbarkeit und hohe Lebensstandards für alle in Einklang bringt, ist möglich – solange drei Bedingungen gleichzeitig erfüllt werden. Erstens: schnelle Dekarbonisierung der Energiesysteme. Zweitens: eine große Abkehr vom Überkonsum hin zur „Suffizienz“ – mit einer deutlichen Reduzierung der Arbeitsstunden und des Rohstoffverbrauchs sowie großen Veränderungen bei Konsummustern, Essgewohnheiten, Landnutzung und Waldbedeckung. Drittens: Die Finanzierung und politische Aufrechterhaltung all dessen erfordert eine drastische Verringerung der Ungleichheit bei Einkommen, Vermögen und Macht, sowohl zwischen Ländern als auch innerhalb von ihnen.

Was würde dieser Wandel bringen? Im Kern steht die Konvergenz zwischen Ländern. Das durchschnittliche Pro-Kopf-Nationaleinkommen, das heute zwischen den ärmsten (290 € pro Monat in Subsahara-Afrika) und reichsten Regionen (4.590 € in Nordamerika/Ozeanien) eine 16-fache Kluft aufweist, würde bis 2100 in allen Ländern auf ein gemeinsames Niveau von etwa 5.000 € pro Monat ansteigen. Die jährlichen Arbeitsstunden pro Erwerbstätigem würden von etwa 2.100 auf etwa 1.000 sinken, was den langen Trend zu kürzeren Arbeitszeiten fortsetzt. Der Anteil der weltweiten Arbeitsstunden, die für Bildung und Gesundheit aufgewendet werden, würde von 11% auf 43% steigen. Frauen und Männer würden bei gleicher Bezahlung und gleicher Verteilung von Erwerbs- und Hausarbeit zusammenkommen.

All dies würde sich in einem bewohnbaren Klima abspielen. Dank nachhaltiger Konvergenz und schneller Dekarbonisierung würde die globale Erwärmung 1,8 °C erreichen, verglichen mit mehr als 4 °C bei aktuellen Trends. Die Einkommensskala zwischen Individuen würde sich auf ein Verhältnis von eins zu fünf verengen und die Vermögensskala auf eins zu zehn, was das verlängert, was West- und Nordeuropa im 20. Jahrhundert erreicht haben. Der Anteil des globalen Vermögens, der von der ärmsten Hälfte der Menschheit gehalten wird, würde von 2% auf 30% steigen, während der Anteil der Milliardärsklasse von 6% auf 0,05% fallen würde.

Diese Veränderungen würden durch neue Institutionen finanziert. Ein globaler Gerechtigkeitsfonds würde von 2026 bis 2060 durchschnittlich 10% des weltweiten BIP pro Jahr für Länderdividenden und Investitionen ausgeben – verglichen mit den weniger als 0,4%, die heute für Hilfen und die kombinierten Budgets der UNO, des IWF und der Weltbank ausgegeben werden. Seine Mittel kämen von einem globalen Staatsfonds, der 10% des weltweiten Kapitalstocks hält, einer globalen Vermögenssteuer, die auf bis zu 20% pro Jahr für Milliardäre ansteigt, und einer globalen Einkommenssteuer, die an der Spitze auf 90% steigt, wobei jeweils etwa 1% der Weltbevölkerung betroffen wäre.

Das Ergebnis ist keine Umverteilung von vielen zu wenigen, sondern ein Gewinn für fast alle. Knapp 90% der Weltbevölkerung würden ihr Einkommen zwischen 2026 und 2100 verdoppeln, und wenn man Freizeit und einen bewohnbaren Planeten mit einbezieht, kommen mehr als 99% besser weg. Der Plan verteilt auch Macht um. Heute halten die reichsten Regionen viermal so viele Stimmen bei IWF und Weltbank, wie es ihrem Bevölkerungsanteil entspricht; in der neuen Ordnung hätte jeder Bewohner gleiches Stimmrecht.

Die Autoren Thomas Piketty, Lucas Chancel, Cornelia Mohren, Rowaida Moshrif, Moritz Odersky und Anmol Somanchi stellen fest, dass nicht die technische Unmöglichkeit im Weg steht – sondern das Fehlen einer gemeinsamen Vision.