Imaginez un avenir où 90 % de la population mondiale double ses revenus mais travaille la moitié des heures que nous travaillons aujourd'hui. Un monde où la moitié la plus pauvre de l'humanité voit sa part de la richesse mondiale passer de 2 % pathétiques à 30 % encore modestes. Un monde où nous consommons assez, mais personne ne surconsomme. Et tout cela sur une planète qui ne s'est pas transformée en four spatial géant.

Face aux sombres futurs techno-autoritaires qu'on nous vend actuellement - pensez au capitalisme de surveillance avec une dose d'effondrement climatique - une nouvelle vision radicale du progrès mondial semble urgemment nécessaire. La vision la plus crédible, selon un nouveau rapport du World Inequality Lab, est celle où l'habitabilité de la planète est une condition préalable au développement humain et à l'égalité, et non une simple considération secondaire.

Le Global Justice Report examine les conditions nécessaires pour que le monde progresse vers cette ambition d'ici la fin du siècle. Sa conclusion ? Une transformation mondiale qui concilie habitabilité planétaire et hauts niveaux de bien-être pour tous est possible - à condition que trois conditions soient simultanément remplies. Premièrement, une décarbonation rapide des systèmes énergétiques. Deuxièmement, un changement majeur de la surconsommation vers la « suffisance » - impliquant une forte réduction des heures de travail et de l'utilisation des matières premières, ainsi que des changements importants dans les modes de consommation, les habitudes alimentaires, l'utilisation des terres et la couverture forestière. Troisièmement, financer et soutenir politiquement tout cela nécessitera une réduction drastique des inégalités de revenus, de richesses et de pouvoir, entre les pays et au sein de ceux-ci.

Que produirait cette transition ? Au cœur se trouve une convergence entre les pays. Le revenu national moyen par habitant, aujourd'hui séparé par un écart de 16 fois entre les régions les plus pauvres (290 € par mois en Afrique subsaharienne) et les plus riches (4 590 € en Amérique du Nord/Océanie), augmenterait vers un niveau commun d'environ 5 000 € par mois dans tous les pays d'ici 2100. Les heures de travail annuelles par employé passeraient d'environ 2 100 à environ 1 000, poursuivant la longue tendance vers une réduction du temps de travail. La part des heures de travail mondiales consacrées à l'éducation et à la santé passerait de 11 % à 43 %. Les femmes et les hommes convergeraient vers un salaire égal et une part égale du travail économique et domestique.

Tout cela se déroulerait dans un climat habitable. Grâce à une convergence durable et à une décarbonation rapide, le réchauffement climatique atteindrait 1,8 °C, contre plus de 4 °C selon les tendances actuelles. L'échelle des revenus entre individus se réduirait à un rapport de un à cinq et celle des richesses à un à dix, prolongeant ce que l'Europe occidentale et nordique a réalisé au 20e siècle. La part de la richesse mondiale détenue par la moitié la plus pauvre de l'humanité passerait de 2 % à 30 %, tandis que la part détenue par la classe des milliardaires passerait de 6 % à 0,05 %.

Ces changements seraient financés par de nouvelles institutions. Un fonds mondial de justice dépenserait en moyenne 10 % du PIB mondial par an de 2026 à 2060 pour des dividendes et des investissements nationaux - contre moins de 0,4 % que représentent aujourd'hui l'aide et les budgets combinés de l'ONU, du FMI et de la Banque mondiale. Ses ressources proviendraient d'un fonds souverain mondial détenant 10 % du stock de capital mondial, d'un impôt mondial sur la fortune atteignant 20 % par an sur les milliardaires, et d'un impôt mondial sur le revenu atteignant 90 % au sommet, chacun touchant environ 1 % de la population mondiale.

Le résultat n'est pas un transfert de beaucoup vers peu, mais un gain pour presque tout le monde. Près de 90 % de la population mondiale doublerait ses revenus entre 2026 et 2100, et une fois les loisirs et une planète habitable pris en compte, plus de 99 % y gagnent. Le plan redistribue également le pouvoir. Aujourd'hui, les régions les plus riches détiennent quatre fois plus de voix au FMI et à la Banque mondiale que leur part de la population mondiale ne le justifierait ; dans le nouvel ordre, chaque habitant aurait une voix égale.

Les auteurs Thomas Piketty, Lucas Chancel, Cornelia Mohren, Rowaida Moshrif, Moritz Odersky et Anmol Somanchi notent que ce n'est pas l'impossibilité technique qui fait obstacle - mais l'absence d'une vision partagée.