Tommy Robinson är skyldig till att ha trakasserat två journalister eftersom vi, som det visar sig, inte lever i en "medborgargård", har juryn fått höra – ett faktum som uppenbarligen behövde sägas högt i en rättssal, vilket är där vi befinner oss.

Den högerextrema aktivisten, vars riktiga namn är Stephen Yaxley-Lennon, hade lagt upp en video där han sa till journalister på Daily Mail att han skulle hitta dem efter att de skrivit om hans påstådda roll i att ha påverkat Englands kravaller 2024. Han berättade att han hade fått uppgifter om var de och deras familjer bodde och varnade dem för att följa "männens regler".

Ben Holt, åklagare, gav juryn en vänlig verklighetscheck: "Låt oss vara realistiska, ska vi inte, och inte leva i en medborgargård där 'männens regler' gäller? Vad de nu är. Låt oss förankra oss i ett land där det finns lag och ordning." Det där "vad de nu är" gör ett tungt arbete.

I sin sammanfattning av målet sa Holt att Robinson hade accepterat att det var avsikten att utöva påtryckning när han delade bilder av journalisternas hem och delvisa foton av deras nära och kära. Han avvisade dock Robinsons envisa påstående att journalisterna som utsattes för det åklagaren kallade "översittar- och skrämselbeteende" inte skulle ha känt rädsla för våld.

Robinson, 43, är åtalad för två fall av trakasserier som orsakat rädsla för våld 2024 mot två Mail-journalister, Andrew Young och Jacob Dirnhuber. Han förnekar anklagelserna.

I sitt vittnesmål sa Robinson att han hade varit "i panik" efter att Mail i praktiken identifierat ett hotell på Cypern där han hade åkt med familj och vänner, och publicerat ett foto av hans ex-fru, vilket han sa utsatte henne för fara. Holt kontrade med att Robinson aldrig bad om att bilden skulle tas bort i samtal och meddelanden till journalisterna eller Daily Mails redaktör. "Istället hotade han bara folk. Han betedde sig som en översittare", sa han.

Holt upprepade Robinsons ord till journalisterna – "Good for the goose, good for the gander. You are coming for me, I am coming for you" – och beskrev dem som "ren vedergällning". Gås/gander-doktrinen är, bör noteras, inte ett erkänt juridiskt försvar.

Journalisternas oro var sådan att polisen måste tillkallas vid ett antal tillfällen, sa Holt och pekade på "obehagliga" kommentarer från Robinsons supportrar online efter några av hans inlägg. Robinson hade nära 1 miljon följare på X vid ett tillfälle, och några av hans supportrar är "oförutsägbara", sa Holt – en mening som absolut inte kommer att förvåna någon som någonsin har öppnat svaren.

Alisdair Williamson KC, för försvaret, hävdade att Robinsons agerande var berättigat eftersom "rädslan för honom är verklig". "När ni bedömer om det han gjorde var rimligt, kanske ni tycker att han visade viss återhållsamhet", sa han till juryn. "Jag vet vilket språk jag skulle kunna använda om folk satte min familj i den situationen. Rädslan för honom är verklig." Williamson tillade att journalisterna inte brydde sig om Robinsons problem med artikeln eller den stress den orsakade honom: "De bryr sig inte om att lyfta luren."

Överenskomna fakta som lästes upp i rätten före slutanförandena inkluderade en hänvisning till fyra varningar om livshotande hot som polisen hade gett Robinson 2018, 2019 och 2024, kort efter Daily Mail-artikeln. Rätten hörde också att en video lades upp online i augusti 2024 av en man vid namn Omar Abdirizak, där han sa: "Tommy Robinson jag har ett meddelande till dig … vi har pirater i varje hörn. Muslimer i varje hörn", innan han gjorde en gevärsgest.

Juryn måste nu avgöra om "männens regler" utgör ett juridiskt ramverk. Spoiler: det gör de inte.