Tommy Robinson è colpevole di aver molestato due giornalisti perché, a quanto pare, non viviamo in un "mondo di giustizieri", è stato detto ai giurati – un fatto che evidentemente necessitava di essere affermato ad alta voce in un'aula di tribunale, che è dove ci troviamo.

L'attivista di estrema destra, il cui vero nome è Stephen Yaxley-Lennon, aveva pubblicato un video in cui diceva ai giornalisti del Daily Mail che li avrebbe trovati dopo che avevano scritto del suo presunto ruolo nell'influenzare le rivolte inglesi del 2024. Aveva detto loro di aver ottenuto dettagli su dove vivevano loro e le loro famiglie e li aveva avvertiti di attenersi alle "regole degli uomini".

Ben Holt, per l'accusa, ha offerto alla giuria un gentile bagno di realtà: "Siamo realisti, ok, e non viviamo in un mondo di giustizieri dove si applicano le 'regole degli uomini'? Qualunque esse siano. Radichiamoci in un paese dove ci sono legge e ordine." Quel "qualunque esse siano" si sta facendo un bel po' di lavoro pesante.

Riassumendo il caso, Holt ha detto che Robinson aveva accettato che condividere immagini delle case dei giornalisti e foto parziali dei loro cari era inteso a esercitare pressione. Ha respinto, tuttavia, l'insistenza di Robinson secondo cui i giornalisti destinatari di quella che l'accusa ha definito condotta "da bulli e intimidatoria" non avrebbero temuto violenza.

Robinson, 43 anni, è accusato di due capi d'imputazione per molestie che causano timore di violenza nel 2024 contro due giornalisti del Mail, Andrew Young e Jacob Dirnhuber. Nega le accuse.

In testimonianza, Robinson ha detto di essere stato "nel panico" dopo che il Mail aveva di fatto identificato un hotel a Cipro dove era andato con famiglia e amici, e pubblicato una foto della sua ex moglie, cosa che secondo lui l'aveva messa a rischio. Holt ha ribattuto che Robinson non aveva mai chiesto di rimuovere l'immagine in chiamate e messaggi ai giornalisti o al direttore del Daily Mail. "Invece, ha solo minacciato le persone. Si è comportato come un bullo", ha detto.

Holt ha ripetuto le parole di Robinson ai giornalisti – "Buono per l'oca, buono per il papero. Voi venite per me, io vengo per voi" – e le ha descritte come "una semplice rappresaglia". La dottrina oca/papero, va notato, non è una difesa legale riconosciuta.

Tale era la preoccupazione dei giornalisti che la polizia ha dovuto essere chiamata in diverse occasioni, ha detto Holt, indicando commenti "sgradevoli" fatti dai sostenitori di Robinson online dopo alcuni dei suoi post. Robinson aveva quasi 1 milione di follower su X a un certo punto, e alcuni dei suoi sostenitori sono "imprevedibili", ha detto Holt – una frase che non sorprenderà assolutamente nessuno che abbia mai aperto le risposte.

Alisdair Williamson KC, per la difesa, ha sostenuto che le azioni di Robinson erano giustificate perché "il timore per lui è reale". "Quando giudicate se ciò che ha fatto fosse ragionevole, potreste pensare che abbia mostrato un po' di moderazione", ha detto alla giuria. "So che linguaggio potrei usare se qualcuno mettesse la mia famiglia in quella posizione. Il timore per lui è reale." Williamson ha aggiunto che i giornalisti non si curavano dei problemi di Robinson con l'articolo o dello stress che aveva causato: "Non si curano di prendere il telefono".

I fatti concordati letti in corte prima delle arringhe finali includevano un riferimento a quattro avvisi di minaccia alla vita che la polizia aveva dato a Robinson nel 2018, 2019 e 2024, poco dopo l'articolo del Daily Mail. La corte ha anche ascoltato che un video è stato pubblicato online nell'agosto 2024 da un uomo di nome Omar Abdirizak, in cui diceva: "Tommy Robinson ho un messaggio per te... abbiamo pirati in ogni angolo. Musulmani in ogni angolo", prima di fare un gesto con il fucile.

La giuria deve ora decidere se le "regole degli uomini" costituiscano un quadro giuridico. Spoiler: non lo fanno.