Tommy Robinson é culpado de assediar dois jornalistas porque, afinal, não vivemos em um "mundo de justiceiros", disseram os jurados — um fato que aparentemente precisava ser dito em voz alta em um tribunal, que é onde estamos.

O ativista de extrema-direita, cujo nome verdadeiro é Stephen Yaxley-Lennon, havia postado um vídeo no qual dizia a jornalistas do Daily Mail que os encontraria depois que escreveram sobre seu suposto papel influenciando os motins de 2024 na Inglaterra. Ele lhes disse que havia obtido detalhes de onde eles e suas famílias moravam e os alertou para seguirem as "regras dos homens".

Ben Holt, na acusação, ofereceu ao júri um gentil choque de realidade: "Vamos ser reais, não é, e não viver em um mundo de justiceiros onde as 'regras dos homens' se aplicam? Quaisquer que sejam. Vamos nos ater a um país onde há lei e ordem." O "quaisquer que sejam" está fazendo um trabalho pesado aí.

Resumindo o caso, Holt disse que Robinson havia aceitado que compartilhar imagens das casas dos jornalistas e fotos parciais de seus entes queridos tinha a intenção de exercer pressão. Ele rejeitou, no entanto, a insistência de Robinson de que os jornalistas que receberam o que a acusação chamou de conduta "de valentão e intimidatória" não estariam com medo de violência.

Robinson, 43, é acusado de duas acusações de assédio causando medo de violência em 2024 contra dois jornalistas do Mail, Andrew Young e Jacob Dirnhuber. Ele nega as acusações.

Em depoimento, Robinson disse que estava em "pânico" depois que o Mail efetivamente identificou um hotel em Chipre onde ele havia ido com familiares e amigos, e publicou uma foto de sua ex-esposa, o que ele disse colocá-la em risco. Holt rebateu que Robinson nunca pediu que a imagem fosse removida em ligações e mensagens aos jornalistas ou ao editor do Daily Mail. "Em vez disso, ele apenas ameaçou pessoas. Ele agiu como um valentão", disse ele.

Holt repetiu as palavras de Robinson aos jornalistas — "Bom para o ganso, bom para o ganso. Vocês estão vindo atrás de mim, eu estou vindo atrás de vocês" — e as descreveu como "retaliação direta". A doutrina ganso/ganso, deve-se notar, não é uma defesa legal reconhecida.

A preocupação dos jornalistas era tanta que a polícia teve que ser chamada em várias ocasiões, disse Holt, apontando para comentários "desagradáveis" feitos por apoiadores de Robinson online após algumas de suas postagens. Robinson tinha quase 1 milhão de seguidores no X em um momento, e alguns de seus apoiadores são "imprevisíveis", disse Holt — uma frase que não surpreenderá absolutamente ninguém que já tenha aberto as respostas.

Alisdair Williamson KC, pela defesa, argumentou que as ações de Robinson eram justificadas porque o "medo por ele é real". "Quando você julga se o que ele fez foi razoável, você pode pensar que ele mostrou alguma contenção", disse ele ao júri. "Eu sei que linguagem eu poderia usar se as pessoas colocassem minha família naquela posição. O medo por ele é real." Williamson acrescentou que os jornalistas não se importavam com os problemas de Robinson com o artigo ou o estresse que isso lhe causou: "Eles não se importam em pegar o telefone."

Fatos acordados lidos no tribunal antes dos discursos de encerramento incluíram uma referência a quatro avisos de ameaça à vida que a polícia havia dado a Robinson em 2018, 2019 e 2024, logo após o artigo do Daily Mail. O tribunal também ouviu que um vídeo foi postado online em agosto de 2024 por um homem chamado Omar Abdirizak, no qual ele dizia: "Tommy Robinson, tenho uma mensagem para você… temos piratas em cada esquina. Muçulmanos em cada esquina", antes de fazer um gesto de rifle.

O júri agora deve decidir se as "regras dos homens" constituem uma estrutura legal. Spoiler: elas não constituem.