टॉमी रॉबिन्सन दो पत्रकारों को परेशान करने का दोषी है, क्योंकि जैसा कि पता चला, हम एक "विजिलेंटे वर्ल्ड" में नहीं रहते — एक तथ्य जिसे स्पष्ट रूप से अदालत में ज़ोर से कहने की ज़रूरत पड़ी, और यहीं हम हैं।

चरम दक्षिणपंथी कार्यकर्ता, जिसका असली नाम स्टीफन यैक्सली-लेनन है, ने एक वीडियो पोस्ट किया था जिसमें उसने डेली मेल के पत्रकारों से कहा था कि जब उन्होंने इंग्लैंड के 2024 दंगों को प्रभावित करने में उसकी कथित भूमिका के बारे में लिखा, तो वह उन्हें ढूंढ लेगा। उसने उनसे कहा कि उसने उनके और उनके परिवारों के रहने की जगह का विवरण प्राप्त कर लिया है और उन्हें "मर्दों के नियमों" का पालन करने की चेतावनी दी।

अभियोजक बेन होल्ट ने जूरी को एक सौम्य वास्तविकता जांच प्रदान की: "चलो वास्तविक हो जाएं, और एक ऐसी विजिलेंटे दुनिया में न रहें जहां 'मर्दों के नियम' लागू होते हैं? जो भी वे हों। आइए हम खुद को एक ऐसे देश में स्थापित करें जहां कानून और व्यवस्था है।" वह "जो भी वे हों" बहुत भारी काम कर रहा है।

मामले का सारांश देते हुए, होल्ट ने कहा कि रॉबिन्सन ने स्वीकार किया था कि पत्रकारों के घरों की तस्वीरें और उनके प्रियजनों की आंशिक तस्वीरें साझा करने का उद्देश्य दबाव डालना था। हालांकि, उन्होंने रॉबिन्सन के इस दावे को खारिज कर दिया कि जिन पत्रकारों को अभियोजन पक्ष ने "धमकाने और डराने-धमकाने" वाला आचरण कहा, उन्हें हिंसा का डर नहीं होता।

43 वर्षीय रॉबिन्सन पर 2024 में डेली मेल के दो पत्रकारों, एंड्रयू यंग और जैकब डर्नहुबर के खिलाफ हिंसा का डर पैदा करने वाली उत्पीड़न की दो धाराओं में आरोप लगाए गए हैं। उसने आरोपों से इनकार किया है।

साक्ष्य में, रॉबिन्सन ने कहा कि वह "घबराहट" में था जब डेली मेल ने प्रभावी रूप से साइप्रस में एक होटल की पहचान की जहां वह परिवार और दोस्तों के साथ गया था, और उसकी पूर्व पत्नी की तस्वीर प्रकाशित की, जिससे उसने कहा कि उसे खतरा है। होल्ट ने जवाब दिया कि रॉबिन्सन ने पत्रकारों या डेली मेल के संपादक को कॉल और संदेशों में कभी भी तस्वीर हटाने के लिए नहीं कहा। "इसके बजाय, उसने बस लोगों को धमकाया। उसने एक धमकाने की तरह व्यवहार किया," उन्होंने कहा।

होल्ट ने पत्रकारों के प्रति रॉबिन्सन के शब्दों को दोहराया — "गुड फॉर द गूज, गुड फॉर द गैंडर। तुम मेरे पीछे आ रहे हो, मैं तुम्हारे पीछे आ रहा हूं" — और उन्हें "सीधा प्रतिशोध" बताया। गूज/गैंडर सिद्धांत, यह ध्यान दिया जाना चाहिए, एक मान्यता प्राप्त कानूनी बचाव नहीं है।

होल्ट ने कहा कि पत्रकारों की चिंता इतनी थी कि पुलिस को कई अवसरों पर बुलाया जाना पड़ा, उन्होंने रॉबिन्सन के कुछ पोस्टों के बाद उनके समर्थकों द्वारा ऑनलाइन की गई "अप्रिय" टिप्पणियों की ओर इशारा किया। रॉबिन्सन के एक समय एक्स पर लगभग 1 मिलियन फॉलोअर थे, और उसके कुछ समर्थक "अप्रत्याशित" हैं, होल्ट ने कहा — एक ऐसा वाक्य जो उन किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं करेगा जिसने कभी जवाब खोला हो।

बचाव पक्ष के लिए अलिस्डेयर विलियमसन केसी ने तर्क दिया कि रॉबिन्सन के कार्य उचित थे क्योंकि "उसके लिए डर वास्तविक है।" "जब आप आंकते हैं कि उसने जो किया वह उचित था या नहीं, तो आप सोच सकते हैं कि उसने कुछ संयम दिखाया," उन्होंने जूरी से कहा। "मुझे पता है कि अगर लोग मेरे परिवार को उस स्थिति में डालते तो मैं कौन सी भाषा इस्तेमाल करता। उसके लिए डर वास्तविक है।" विलियमसन ने कहा कि पत्रकारों को रॉबिन्सन के लेख के मुद्दों या उसके कारण हुए तनाव की परवाह नहीं थी: "उन्हें फोन उठाने की परवाह नहीं है।"

समापन भाषणों से पहले अदालत को पढ़े गए सहमत तथ्यों में 2018, 2019 और 2024 में पुलिस द्वारा रॉबिन्सन को दिए गए चार जीवन-खतरे की चेतावनी नोटिस का संदर्भ शामिल था, जो डेली मेल लेख के तुरंत बाद था। अदालत ने यह भी सुना कि अगस्त 2024 में ओमर अब्दिरिजाक नाम के एक व्यक्ति द्वारा ऑनलाइन एक वीडियो पोस्ट किया गया था, जिसमें उसने कहा: "टॉमी रॉबिन्सन मेरे पास तुम्हारे लिए एक संदेश है … हमारे पास हर कोने में समुद्री डाकू हैं। हर कोने में मुसलमान," इससे पहले कि उसने राइफल का इशारा किया।

अब जूरी को यह तय करना है कि क्या "मर्दों के नियम" एक कानूनी ढांचा बनाते हैं। स्पॉइलर: वे नहीं बनाते।