Dr Anthony Fauci, den 85-årige tidigare chefsrådgivaren som blev ett känt namn genom att be oss tvätta händerna och bära munskydd, har använt sina nysläppta dagböcker för att avfärda en bok av News Corp-journalisten Sharri Markson som 'en massa nonsens.' Boken, som driver teorin om laboratorieläckage som ursprunget till Covid-19, imponerade tydligen inte på mannen som tillbringade årtionden med att leda National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

Denna vecka blev Fauci inkallad av den republikanske senatorn Rand Paul att närvara vid en senatsutfrågning om Covid-19 – en fortsättning på Pauls åratal långa kampanj för att bevisa att pandemin startade i ett laboratorium i Wuhan. Inte överraskande vägrade Fauci att svara på frågor och anklagade Paul för en 'obalanserad' kampanj för att få honom fängslad.

Inför utfrågningen släppte Paul 1 141 sidor av Faucis dagboksanteckningar från pandemitiden, där läkaren riktade in sig på Marksons rapportering i The Australian och hennes bok 'What Really Happened in Wuhan.' Boken påstår att en anläggning i Wuhan var 'försänkt i genetisk manipulering av fladdermus-coronavirus i riskfyllda experiment,' vilket Fauci fann ungefär lika trovärdigt som en tweet från en konspirationsteoretiker.

Den 7 maj 2021 rapporterade Markson att kinesiska militärforskare 'diskuterade beväpning av Sars-coronavirus fem år före Covid-19-pandemin.' Fauci skrev i sin dagbok att artikeln 'inte är vettig' och frågade: 'Varför skulle någon vilja skapa ett medel som lika gärna kan infektera din egen befolkning?' En rimlig poäng, kan man tycka.

Guardian Australia fann senare att det 'kyliga' dokumentet som citerades i artikeln baserades på en misskrediterad bok från 2015 full av biologiska krigföringskonspirationsteorier, fritt tillgänglig på internet. Kina-analytiker kallade historien vilseledande och alarmistisk, medan Foreign Policys biträdande redaktör James Palmer noterade dess kopplingar till högerkonspirationsteorier.

Marksons bok hävdade att det inte fanns 'någon vetenskaplig konsensus om att Covid-19 har ett naturligt ursprung' och att Kina konspirerade för att dölja sanningen. Fauci, som aldrig varit den som snålar med orden, skrev: 'Samma gamla skit fortsätter med extremhögern som fortsätter att attackera mig.' Han kallade boken 'en massa nonsens' och tillade att extremhögern försöker misskreditera honom.

Markson svarade och hävdade att 'majoriteten av underrättelsetjänsten nu drar slutsatsen att Covid-19 sannolikt härstammar från ett laboratorium i Wuhan' och att hon 'ledde vägen internationellt i att avslöja Anthony Faucis myndighets finansiering av 65 projekt vid Wuhan Institute of Virology.'

Ursprunget till Covid-19 förblir en hett debatterad fråga, där hypoteser om naturligt ursprung föreslår att viruset hoppade från ett djur till en människa, medan teorier om laboratorieläckage hävdar att det rymde från ett kinesiskt labb. Vetenskapen går vidare, men tydligen gör politiska stridsyxor det också.