Доктор Энтони Фаучи, 85-летний бывший главный медицинский советник, ставший известным на весь мир благодаря советам мыть руки и носить маски, использовал свои недавно опубликованные дневники, чтобы назвать книгу журналистки News Corp Шарри Марксон «кучей чуши». Книга, продвигающая теорию утечки из лаборатории о происхождении COVID-19, видимо, не впечатлила человека, который десятилетиями руководил Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний.

На этой неделе Фаучи был вызван повесткой республиканским сенатором Рэндом Полом для дачи показаний на слушаниях в Сенате по COVID-19 — продолжение многолетней кампании Пола по доказательству того, что пандемия началась в уханьской лаборатории. Неудивительно, что Фаучи отказался отвечать на вопросы, обвинив Пола в «безумной» кампании по его заключению в тюрьму.

Перед слушаниями Пол опубликовал 1141 страницу дневниковых записей Фаучи времен пандемии, в которых врач раскритиковал репортажи Марксон в The Australian и её книгу «Что на самом деле произошло в Ухане». Книга утверждает, что уханьский объект был «погружен в опасные эксперименты по генетической модификации коронавирусов летучих мышей», что Фаучи счел столь же достоверным, как твит конспиролога.

7 мая 2021 года Марксон сообщила, что китайские военные ученые «обсуждали использование коронавирусов SARS в качестве оружия за пять лет до пандемии COVID-19». Фаучи написал в дневнике, что статья «не имеет никакого смысла», спросив: «Зачем кому-то создавать агент, который может одинаково заразить собственное население?» Справедливый вопрос, можно подумать.

Позже Guardian Australia обнаружила, что «леденящий кровь» документ, на который ссылались в статье, был основан на дискредитированной книге 2015 года, полной конспирологических теорий о биологическом оружии, свободно доступной в интернете. Китайские аналитики назвали историю вводящей в заблуждение и паникерской, а заместитель редактора Foreign Policy Джеймс Палмер отметил её связь с правыми конспирологиями.

Книга Марксон утверждала, что «нет научного консенсуса о естественном происхождении COVID-19» и что Китай сговорился скрыть правду. Фаучи, никогда не стеснявшийся в выражениях, написал: «Всё та же старая чушь продолжается, крайне правые продолжают на меня нападать». Он назвал книгу «кучей чуши», добавив, что крайне правые пытаются его дискредитировать.

Марксон ответила, заявив, что «большинство разведывательного сообщества теперь приходит к выводу, что COVID-19, вероятно, произошел из уханьской лаборатории» и что она «лидировала на международном уровне, раскрывая роль агентства Фаучи в финансировании 65 проектов в Уханьском институте вирусологии».

Происхождение COVID-19 остается горячо обсуждаемой темой: гипотезы естественного происхождения предполагают, что вирус перешел от животного к человеку, в то время как теории утечки из лаборатории утверждают, что он сбежал из китайской лаборатории. Наука движется вперед, но, видимо, и политические топоры тоже точатся.