Le Dr Anthony Fauci, l'ancien conseiller médical en chef de 85 ans devenu un nom familier en nous disant de nous laver les mains et de porter des masques, a utilisé ses journaux récemment publiés pour qualifier le livre de la journaliste de News Corp Sharri Markson de « ramassis de non-sens ». Le livre, qui défend la théorie de la fuite en laboratoire sur les origines du Covid-19, n'a apparemment pas impressionné l'homme qui a dirigé pendant des décennies l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses.

Cette semaine, Fauci a été cité à comparaître par le sénateur républicain Rand Paul à une audience du Sénat sur le Covid-19 - une continuation de la campagne de plusieurs années de Paul pour prouver que la pandémie a commencé dans un laboratoire de Wuhan. Sans surprise, Fauci a refusé de répondre aux questions, accusant Paul d'une campagne « démentielle » pour le faire emprisonner.

Avant l'audience, Paul a publié 1 141 pages des entrées de journal de Fauci datant de l'ère pandémique, dans lesquelles le médecin s'en prenait aux reportages de Markson dans The Australian et à son livre « What Really Happened in Wuhan ». Le livre affirme qu'une installation à Wuhan était « immergée dans la manipulation génétique de coronavirus de chauve-souris dans des expériences périlleuses », ce que Fauci a trouvé aussi crédible qu'un tweet d'un théoricien du complot.

Le 7 mai 2021, Markson a rapporté que des scientifiques militaires chinois « ont discuté de l'armement des coronavirus du SRAS cinq ans avant la pandémie de Covid-19 ». Fauci a écrit dans son journal que l'article « n'a aucun sens », demandant : « Pourquoi quelqu'un voudrait-il fabriquer un agent qui pourrait infecter également sa propre population ? » Un point juste, pourrait-on penser.

Guardian Australia a plus tard découvert que le document « glaçant » cité dans l'article était basé sur un livre discrédité de 2015 rempli de théories du complot sur la guerre biologique, librement disponible sur Internet. Les analystes de la Chine ont qualifié l'histoire de trompeuse et alarmiste, tandis que le rédacteur en chef adjoint de Foreign Policy, James Palmer, a noté ses liens avec les théories du complot de droite.

Le livre de Markson soutenait qu'il n'y avait « aucun consensus scientifique sur le fait que le Covid-19 a une origine naturelle » et que la Chine a conspiré pour dissimuler la vérité. Fauci, qui n'a jamais mâché ses mots, a écrit : « Les mêmes conneries continuent avec l'extrême droite qui m'attaque toujours. » Il a qualifié le livre de « ramassis de non-sens », ajoutant que l'extrême droite essaie de le discréditer.

Markson a répliqué, affirmant que « la majorité de la communauté du renseignement conclut maintenant que le Covid-19 provient probablement d'un laboratoire de Wuhan » et qu'elle « a montré la voie à l'échelle internationale en exposant le rôle de l'agence d'Anthony Fauci finançant 65 projets à l'Institut de virologie de Wuhan ».

Les origines du Covid-19 restent un sujet très débattu, avec des hypothèses d'origine naturelle suggérant que le virus a sauté d'un animal à un humain, tandis que les théories de fuite en laboratoire soutiennent qu'il s'est échappé d'un laboratoire chinois. La science avance, mais apparemment, les haches politiques aussi.