Dr. Anthony Fauci, de 85-jarige voormalige hoofdmedisch adviseur die een begrip werd door ons te vertellen onze handen te wassen en mondkapjes te dragen, heeft zijn pas verschenen dagboeken gebruikt om een boek van News Corp-journalist Sharri Markson af te doen als 'een hoop onzin.' Het boek, dat de laboratoriumlektheorie over de oorsprong van Covid-19 promoot, maakte blijkbaar geen indruk op de man die tientallen jaren leiding gaf aan het National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

Deze week werd Fauci gedagvaard door de Republikeinse senator Rand Paul om te verschijnen bij een Senaatshoorzitting over Covid-19 - een voortzetting van Pauls jarenlange campagne om te bewijzen dat de pandemie begon in een laboratorium in Wuhan. Het is niet verrassend dat Fauci weigerde vragen te beantwoorden en Paul beschuldigde van een 'ontspoorde' campagne om hem gevangen te zetten.

Voorafgaand aan de hoorzitting publiceerde Paul 1.141 pagina's van Fauci's dagboekaantekeningen uit de pandemieperiode, waarin de arts uithaalde naar Marksons berichtgeving in The Australian en haar boek 'What Really Happened in Wuhan.' Het boek beweert dat een Wuhan-faciliteit 'ondergedompeld was in het genetisch manipuleren van vleermuis-coronavirussen in gevaarlijke experimenten,' wat Fauci ongeveer even geloofwaardig vond als een tweet van een complotdenker.

Op 7 mei 2021 berichtte Markson dat Chinese militaire wetenschappers 'vijf jaar voor de Covid-19-pandemie de bewapening van Sars-coronavirussen bespraken.' Fauci schreef in zijn dagboek dat het artikel 'geen enkele zin heeft' en vroeg: 'Waarom zou iemand een middel willen maken dat je eigen bevolking net zo goed kan infecteren?' Een terechte vraag, zou men denken.

Guardian Australia ontdekte later dat het 'huiveringwekkende' document waar in het artikel naar werd verwezen, gebaseerd was op een in diskrediet geraakt boek uit 2015 vol biologische oorlogsvoering-complottheorieën, vrij beschikbaar op internet. China-analisten noemden het verhaal misleidend en alarmistisch, terwijl James Palmer, adjunct-hoofdredacteur van Foreign Policy, de link met rechtse complottheorieën opmerkte.

Marksons boek betoogde dat er 'geen wetenschappelijke consensus was dat Covid-19 een natuurlijke oorsprong heeft' en dat China samenzwoer om de waarheid te verdoezelen. Fauci, nooit iemand die zijn woorden kiest, schreef: 'Dezelfde oude onzin gaat door met extreemrechts dat me blijft aanvallen.' Hij noemde het boek 'een hoop onzin' en voegde eraan toe dat extreemrechts hem probeert te diskwalificeren.

Markson sloeg terug en beweerde dat 'de meerderheid van de inlichtingengemeenschap nu concludeert dat Covid-19 waarschijnlijk afkomstig is uit een laboratorium in Wuhan' en dat zij 'internationaal de weg leidde in het blootleggen van de rol van Anthony Fauci's agentschap bij het financieren van 65 projecten aan het Wuhan Institute of Virology.'

De oorsprong van Covid-19 blijft een fel bediscussieerd onderwerp, waarbij natuurlijke-oorspronghypothesen suggereren dat het virus van een dier op een mens is overgesprongen, terwijl laboratoriumlektheorieën beweren dat het uit een Chinees lab is ontsnapt. De wetenschap marcheert voort, maar blijkbaar ook politieke bijlen om te slijpen.