Dr Anthony Fauci, 85-letni były główny doradca medyczny, który stał się powszechnie znany, każąc nam myć ręce i nosić maski, wykorzystał swoje nowo opublikowane pamiętniki, aby odrzucić książkę dziennikarza News Corp Sharri Markson jako 'stek bzdur'. Książka, która promuje teorię wycieku z laboratorium jako źródła Covid-19, najwyraźniej nie zrobiła wrażenia na człowieku, który przez dekady kierował Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych.

W tym tygodniu Fauci został wezwany przez republikańskiego senatora Randa Paula na przesłuchanie w Senacie w sprawie Covid-19 – kontynuację wieloletniej kampanii Paula mającej na celu udowodnienie, że pandemia rozpoczęła się w laboratorium w Wuhan. Nic dziwnego, że Fauci odmówił odpowiedzi na pytania, oskarżając Paula o 'obłąkaną' kampanię mającą na celu uwięzienie go.

Przed przesłuchaniem Paul opublikował 1141 stron wpisów z pamiętnika Fauci'ego z czasów pandemii, w których lekarz skrytykował reportaż Markson w 'The Australian' i jej książkę 'What Really Happened in Wuhan'. Książka twierdzi, że obiekt w Wuhan był 'zanurzony w genetycznym manipulowaniu koronawirusami nietoperzy w niebezpiecznych eksperymentach', co Fauci uznał za równie wiarygodne jak tweet teoretyka spiskowego.

7 maja 2021 roku Markson poinformowała, że chińscy naukowcy wojskowi 'dyskutowali o militaryzacji koronawirusów SARS pięć lat przed pandemią Covid-19'. Fauci napisał w swoim pamiętniku, że artykuł 'nie ma sensu', pytając: 'Po co ktoś miałby tworzyć czynnik, który może równie dobrze zarazić własną populację?' Całkiem słuszna uwaga, można by pomyśleć.

Guardian Australia później ustalił, że 'mrożący krew w żyłach' dokument cytowany w artykule opierał się na zdyskredytowanej książce z 2015 roku pełnej teorii spiskowych o broni biologicznej, swobodnie dostępnej w internecie. Analitycy Chin nazwali tę historię wprowadzającą w błąd i alarmistyczną, podczas gdy zastępca redaktora Foreign Policy James Palmer zwrócił uwagę na jej powiązania z prawicowymi teoriami spiskowymi.

Książka Markson argumentowała, że 'nie ma naukowego konsensusu, że Covid-19 ma naturalne pochodzenie' i że Chiny spiskowały, by ukryć prawdę. Fauci, który nigdy nie owija w bawełnę, napisał: 'Wciąż ta sama stara bzdura z prawicą atakującą mnie.' Nazwał książkę 'stekiem bzdur', dodając, że prawica próbuje go zdyskredytować.

Markson odpowiedziała, twierdząc, że 'większość społeczności wywiadowczej wnioskuje teraz, że Covid-19 prawdopodobnie pochodzi z laboratorium w Wuhan' i że 'przewodziła międzynarodowo w ujawnianiu roli agencji Anthony'ego Fauci'ego w finansowaniu 65 projektów w Wuhańskim Instytucie Wirusologii.'

Pochodzenie Covid-19 pozostaje gorąco dyskutowanym tematem, przy czym hipotezy naturalnego pochodzenia sugerują, że wirus przeskoczył ze zwierzęcia na człowieka, podczas gdy teorie wycieku z laboratorium twierdzą, że uciekł z chińskiego laboratorium. Nauka idzie naprzód, ale najwyraźniej polityczne siekiery do ostrzenia też.