Dr. Anthony Fauci, fostul consilier medical-șef în vârstă de 85 de ani care a devenit un nume cunoscut spunându-ne să ne spălăm pe mâini și să purtăm măști, a folosit jurnalele sale recent publicate pentru a respinge o carte a jurnalistei de la News Corp, Sharri Markson, ca fiind „o grămadă de prostii”. Cartea, care promovează teoria scurgerii de laborator a originilor Covid-19, se pare că nu l-a impresionat pe omul care a petrecut decenii conducând Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase.

Săptămâna aceasta, Fauci a fost citat de senatorul republican Rand Paul să apară la o audiere în Senat privind Covid-19 – o continuare a campaniei de ani de zile a lui Paul de a dovedi că pandemia a început într-un laborator din Wuhan. Deloc surprinzător, Fauci a refuzat să răspundă la întrebări, acuzându-l pe Paul de o campanie „dezechilibrată” pentru a-l întemnița.

Înaintea audierii, Paul a publicat 1.141 de pagini din însemnările de jurnal ale lui Fauci din perioada pandemiei, în care medicul a criticat reportajele lui Markson în The Australian și cartea sa „What Really Happened in Wuhan”. Cartea susține că o facilitate din Wuhan era „imersată în manipularea genetică a coronavirusurilor de lilieci în experimente periculoase”, ceea ce Fauci a considerat la fel de credibil ca un tweet al unui teoretician al conspirației.

Pe 7 mai 2021, Markson a relatat că oamenii de știință militari chinezi „au discutat despre armamentizarea coronavirusurilor SARS cu cinci ani înainte de pandemia Covid-19”. Fauci a scris în jurnalul său că articolul „nu are niciun sens”, întrebând: „De ce ar vrea cineva să creeze un agent care ar putea infecta la fel de bine propria populație?” Un punct corect, s-ar putea spune.

Guardian Australia a descoperit ulterior că documentul „înfiorător” citat în articol se baza pe o carte discreditată din 2015, plină de teorii ale conspirației despre războiul biologic, disponibilă liber pe internet. Analiștii Chinei au numit povestea înșelătoare și alarmistă, în timp ce editorul adjunct al Foreign Policy, James Palmer, a remarcat legăturile acesteia cu teoriile conspirației de dreapta.

Cartea lui Markson susținea că „nu există un consens științific că Covid-19 are o origine naturală” și că China a conspirat pentru a ascunde adevărul. Fauci, care nu s-a sfiit niciodată să spună lucrurilor pe nume, a scris: „Aceleași prostii vechi continuă cu extrema dreaptă care mă atacă în continuare.” El a numit cartea „o grămadă de prostii”, adăugând că extrema dreaptă încearcă să-l discrediteze.

Markson a ripostat, susținând că „majoritatea comunității de informații concluzionează acum că Covid-19 provine probabil dintr-un laborator din Wuhan” și că ea „a condus calea la nivel internațional în expunerea rolului agenției lui Anthony Fauci în finanțarea a 65 de proiecte la Institutul de Virologie din Wuhan.”

Originile Covid-19 rămân un subiect aprins dezbătut, ipotezele originii naturale sugerând că virusul a sărit de la un animal la om, în timp ce teoriile scurgerii de laborator susțin că a scăpat dintr-un laborator chinezesc. Știința merge înainte, dar se pare că și topoarele politice de ascuțit.