В шаге, который никого не удивит, кто когда-либо задавался вопросом, почему коридоры власти пахнут дорогим одеколоном и отчаянием, парламент Австралии наконец-то собирается назвать имена лоббистов, которые бродят по его залам с самоуверенностью техно-брата на климатическом саммите. С этого момента политические наёмники с беспрепятственным доступом - и депутаты, спонсирующие их золотые пропуска - будут публично перечислены в онлайн-реестре. Да, друзья, прозрачность приходит в систему пропусков, и она так же запоздала, как публичные извинения от одного бывшего премьер-министра.

Новые правила, изложенные в письме федеральным парламентариям в четверг и увиденные Guardian Australia, требуют, чтобы два депутата подписались за лоббиста для получения пропуска, при этом основной спонсор берёт на себя ответственность за поведение своего подопечного. Также будут введены сборы за пропуска для лоббистов и коммерческих представителей, потому что ничто так не говорит «мы относимся к этому серьёзно», как номинальная плата, которую чья-то корпорация спишет в течение часа.

Ранее общественность не имела понятия, кто спонсировал пропуск лоббиста или сколько пропусков депутат раздал, как конфеты на параде. По состоянию на середину 2024 года было более 2050 спонсируемых пропусков для доступа в здание парламента, хотя точное число, находящееся у оплачиваемых лоббистов, остаётся загадкой - загадкой, которая до сих пор, по-видимому, была более защищена, чем рецепт Coca-Cola.

Обзор, проведённый спикером Палаты представителей Милтоном Диком и президентом Сената Сью Лайнс, был инициирован мартовским письмом премьер-министра с предложением большей «прозрачности и строгости» - фразой, которая на политическом языке означает «мы что-то делаем, так что перестаньте спрашивать». В своём письме Дик и Лайнс выразили приверженность «поддержанию демократической открытости здания парламента», что немного похоже на заявление о приверженности демократической открытости VIP-ночного клуба.

В рамках новой системы политические лоббисты сохранят свои оранжевые пропуска, в то время как коммерческие представители и правозащитные/общественные группы получат светло-голубые пропуска. Онлайн-реестр будет включать названия организаций и спонсирующих депутатов, но для не-лоббистских пропусков - не имена отдельных владельцев пропусков, потому что зачем позволять общественности знать, кто именно шепчет на ухо кому, когда можно просто указать на группу и сказать «они все одинаковые»?

Пропуска для бывших парламентариев из законодательных собраний штатов и территорий теперь будут ограничены бывшими премьерами, главными министрами и министрами - потому что, по-видимому, быть бывшим депутатом от мелкой партии недостаточно для того, чтобы бродить без присмотра.

Обладатели оранжевых пропусков в настоящее время пользуются не сопровождаемым доступом в непубличные зоны, что означает, что они могут свободно бродить по коридорам офисов депутатов, предположительно, чтобы доставлять «дружеские напоминания» о пожертвованиях на кампанию. Согласно новым правилам, обладатели спонсируемых пропусков потеряют доступ в выходные дни и привилегию находиться в здании с 23:00 до 5:00 - потому что именно тогда происходит настоящая работа, по-видимому, и им нельзя доверять. Также вводятся санкции за несоблюдение, хотя детали остаются такими же расплывчатыми, как обещания политика.

Эти изменения последовали за кампанией независимых, включая сенатора от АСТ Дэвида Покока, который в прошлом году создал собственный публичный реестр. Покок назвал четверговую реформу «огромной победой» для сторонников реформы лоббизма, добавив, что «публикация большей информации о том, кто имеет привилегированный доступ к зданию парламента и кто его предоставил, является огромной победой для сообщества и независимых advocacy по реформе лоббизма». Он также отметил, что всё ещё необходимо согласование правил для внутренних и внешних лоббистов, а также системы публикации министерских дневников или раскрытия встреч с лоббистами - потому что, конечно, есть ещё над чем работать.

Сенатор от зелёных Стеф Ходжинс-Мэй приветствовала этот шаг как шаг к прозрачности, которую ожидают люди, но зловеще добавила: «Но залы парламента - не единственное место, где корпоративный захват