Десятилетиями Мэтти Уолл голосовала за лейбористов, одну из двух крупнейших партий Новой Зеландии. Бывший дипломат и проектный менеджер, пенсионерка с Южного острова, считала, что рабочие корни партии совпадают с её приоритетами: процветающая страна и окружающая среда. В этом году она в числе новозеландцев, отворачивающихся от лейбористов и националов — партий, которые сменяют друг друга у власти, как маятник с обидой, — чтобы проголосовать за неопробованную партию, которая никогда не имела мест в парламенте.

«Раньше я не испытывала такого разочарования в политике, как сейчас», — сказала 76-летняя Уолл. «Меня так достали обе партии, вообще все партии. У нас Трамп 2.0, внезапный [скачок] ИИ, усиление влияния изменения климата — чего мы ждём, революции или краха общества? Цепляться за старые методы больше не получится».

Поскольку Новая Зеландия готовится к ноябрьским выборам, Уолл входит в число примерно 5–8% людей, которые, согласно недавним опросам, планируют голосовать за относительно новых «Возможность». Для неё её политика — включая налог на землю и универсальный базовый доход в 370 долларов в неделю — представляет прагматизм: встряску, но разумную. Её также впечатляет лидер «Возможности», бизнесвумен Киулай Вонг. «Она умная, вдумчивая, умеренная, без претензий, говорит простым языком и реалистка».

Вонг, 38 лет, консультант по устойчивому развитию и мать двоих детей из Окленда, вернулась в Новую Зеландию в 2022 году после почти десятилетия в Лондоне. На вопрос, как определить «Возможность», она ответила, что партия стремится к «рыночным решениям», привержена будущему с низким уровнем выбросов и политике, основанной на фактах. Потому что ничто так не говорит о радикальных переменах, как немного рыночного, основанного на фактах центризма.

Кажущийся рост «Возможности» — самоописанной центристской партии, основанной три выборы назад экономистом и филантропом Гаретом Морганом, — привнёс неожиданную драму в гонку. В борьбе участвует ослабевающий правый блок: рейтинг националов составляет около 29%. Националы и лейбористы показывают самую низкую совокупную поддержку за 30 лет, что отражает мировую тенденцию, когда малые партии набирают голоса и влияние. Опросы показывают, что «Возможность» получит более 5% голосов, необходимых для прохождения в парламент по смешанной пропорциональной системе Новой Зеландии, а значит, она может получить право выбирать, кто будет править. Кристофер Лаксон, лидер националов и премьер-министр, исключил сотрудничество с «Возможностью» — вероятно, потому что не горит желанием делиться песочницей.

Газета Post сообщила, что «Возможность», похоже, отберёт голоса и у правых, и у левых: 20% её сторонников на прошлых выборах голосовали за националов, 17% — за лейбористов, 12% — за зелёных и 8% — за NZ First. Четверть в прошлый раз голосовали за «Возможность».

Некоторые объясняют этот сдвиг своего рода мейнстримным недомоганием в политике Новой Зеландии. «Избиратели меньше привязаны к партиям, чем раньше, и они чаще присматриваются во время выборов», — сказал политолог из Университета Мэсси Ричард Шоу. «Они откалываются отовсюду; привязанность людей к партиям стала более эластичной, и глубокая трайбализация ушла». Избиратели, с которыми поговорил Guardian, отражают это мнение. «Я не понимаю, как многие люди выживают сейчас, и это определяет мой голос», — сказала 41-летняя жительница Веллингтона Джемма, бывшая избирательница зелёных, которая впервые проголосует за «Возможность». «Так не может продолжаться».

Вонг сказала Guardian, что опросы лучше, чем ожидалось, но партия не принимает ничего как должное. Люди говорят ей, что они сыты по горло «маятниковой политикой» — когда разные правительства приходят к власти и с большими затратами отменяют работу предыдущего правительства. «Они ищут что-то другое, потому что разочарованы, особенно лейбористами и националами, у которых нет ни больших идей, ни стабильного руководства для решения некоторых из самых больших проблем, стоящих перед нашей страной». Вонг сказала, что «Возможность» будет работать с любой партией, ссылаясь на необходимость стабильности в законодательстве о климате, здравоохранении