'बहुत नाराज़': न्यूज़ीलैंड के असंतुष्ट मतदाता ऑपर्चुनिटी पार्टी पर नज़रें गड़ाए हुए हैं - क्योंकि क्यों नहीं?

दशकों तक, मैटी वॉल ने न्यूज़ीलैंड के दो प्रमुख राजनीतिक दलों में से एक, लेबर पार्टी को वोट दिया। पूर्व राजनयिक और परियोजना प्रबंधक, दक्षिण द्वीप की सेवानिवृत्त महिला को लगता था कि पार्टी की मजदूर वर्ग की जड़ें उनकी प्राथमिकताओं से मेल खाती हैं: एक संपन्न देश और पर्यावरण। इस साल, वह उन न्यूज़ीलैंडवासियों में शामिल हैं जो लेबर और नेशनल से दूर हो रहे हैं - वे पार्टियाँ जो एक पेंडुलम की तरह सत्ता में आती-जाती हैं, जैसे उन्हें कोई शिकायत हो - और एक ऐसी अनटेस्टेड पार्टी को वोट देने के लिए जिसने कभी संसदीय सीट नहीं जीती।

"अतीत में, मुझे राजनीति से वह निराशा महसूस नहीं होती थी जो अब होती है," 76 वर्षीय वॉल ने कहा। "मैं दोनों पार्टियों से बहुत नाराज़ हूँ, वास्तव में सभी पार्टियों से। हमारे पास ट्रम्प 2.0 है, AI का अचानक उभार, जलवायु परिवर्तन का बढ़ता प्रभाव - हम किसका इंतज़ार कर रहे हैं, क्रांति या सामाजिक पतन? पुराने तरीकों से चिपके रहना काम नहीं आएगा।"

जैसे ही न्यूज़ीलैंड नवंबर के चुनाव की तैयारी कर रहा है, वॉल उन लगभग 5-8% लोगों में से हैं, जो हाल के सर्वेक्षणों के अनुसार, अपेक्षाकृत नए लोगों, ऑपर्चुनिटी पार्टी को वोट देने की योजना बना रहे हैं। उनके लिए, इसकी नीतियाँ - जिनमें भूमि कर और $370 प्रति सप्ताह की सार्वभौमिक मूल आय शामिल है - व्यावहारिकता का प्रतिनिधित्व करती हैं: एक हलचल, लेकिन समझदारी भरी। वह ऑपर्चुनिटी की नेता, व्यवसायी क्यूलाए वोंग से भी प्रभावित हैं। "वह बुद्धिमान, विचारशील, उदारवादी, सरल हैं, वह आम भाषा बोलती हैं और वह एक यथार्थवादी हैं।"

38 वर्षीय वोंग, ऑकलैंड की एक स्थिरता सलाहकार और दो बच्चों की माँ हैं, जो लंदन में लगभग एक दशक बिताने के बाद 2022 में न्यूज़ीलैंड लौटीं। ऑपर्चुनिटी को परिभाषित करने के लिए कहा गया, तो उन्होंने कहा कि यह "बाज़ार-संचालित समाधान" की ओर देखता है, साथ ही कम उत्सर्जन वाले भविष्य और साक्ष्य-आधारित नीति के लिए प्रतिबद्ध है। क्योंकि थोड़ा सा बाज़ार-संचालित, साक्ष्य-आधारित केंद्रवाद जैसा कुछ भी क्रांतिकारी बदलाव नहीं कहलाता।

ऑपर्चुनिटी का स्पष्ट उदय - एक स्व-वर्णित केंद्रवादी पार्टी जो तीन चुनाव पहले अर्थशास्त्री और परोपकारी गैरेथ मॉर्गन द्वारा शुरू की गई थी - ने चुनावी मुकाबले में अप्रत्याशित नाटक जोड़ दिया है। इस मुकाबले में एक कमजोर दक्षिणपंथी गुट है, जिसमें नेशनल का पोलिंग लगभग 29% पर लड़खड़ा रहा है। नेशनल और लेबर का संयुक्त समर्थन 30 वर्षों में सबसे कम है, जो छोटी पार्टियों को वोट और प्रभाव प्राप्त करने की वैश्विक प्रवृत्ति को दर्शाता है। पोल्स में ऑपर्चुनिटी को न्यूज़ीलैंड की मिश्रित सदस्य आनुपातिक (MMP) प्रणाली के तहत संसद में प्रवेश के लिए आवश्यक 5% सीमा से अधिक मिल रहा है, जिसका अर्थ है कि वह चुन सकती है कि कौन शासन करेगा। नेशनल के नेता और प्रधान मंत्री क्रिस्टोफर लक्सन ने ऑपर्चुनिटी के साथ काम करने से इनकार कर दिया है - संभवतः क्योंकि वह सैंडबॉक्स साझा करने के इच्छुक नहीं हैं।

द पोस्ट अखबार ने बताया कि ऑपर्चुनिटी दाएं और बाएं से वोट हड़पने की स्थिति में है, इसके 20% समर्थकों ने पिछले चुनाव में नेशनल को, 17% ने लेबर को, 12% ने ग्रीन्स को और 8% ने NZ फर्स्ट को वोट दिया था। एक चौथाई ने पिछली बार ऑपर्चुनिटी को वोट दिया था।

कुछ लोग इस बदलाव को न्यूज़ीलैंड की राजनीति में एक तरह की मुख्यधारा की बेचैनी के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। "मतदाता पहले की तुलना में पार्टियों से कम जुड़े हुए हैं, और चुनावों के दौरान उनके इधर-उधर देखने की संभावना अधिक होती है," मैसी विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक रिचर्ड शॉ ने कहा। "वे हर जगह से अलग हो रहे हैं; लोगों का पार्टियों से जुड़ाव अधिक लचीला है और गहरी जनजातीयता समाप्त हो गई है।" गार्डियन से बात करने वाले मतदाताओं ने इस भावना को प्रतिबिंबित किया। "मैं समझ नहीं पाती कि बहुत से लोग अभी कैसे जीवित हैं और यही मेरे वोट को प्रेरित करता है," वेलिंगटन की 41 वर्षीय जेम्मा ने कहा, जो पूर्व ग्रीन मतदाता हैं और पहली बार ऑपर्चुनिटी को वोट देंगी। "चीज़ें इस दिशा में आगे नहीं बढ़ सकतीं।"

वोंग ने गार्डियन को बताया कि पोलिंग उम्मीद से बेहतर थी, लेकिन पार्टी कुछ भी हल्के में नहीं ले रही है। लोग उन्हें बताते हैं कि वे "पेंडुलम राजनीति" से तंग आ चुके हैं - अलग-अलग सरकारें सत्ता में आती हैं और पिछली सरकार के काम को भारी कीमत पर पूर्ववत कर देती हैं। "वे कुछ अलग चाह रहे हैं क्योंकि वे निराश हैं, विशेष रूप से लेबर और नेशनल से, क्योंकि उनके पास कोई बड़े विचार या स्थिर नेतृत्व नहीं है जो देश के सामने आने वाली कुछ सबसे बड़ी चुनौतियों का सामना कर सके।" वोंग ने कहा कि ऑपर्चुनिटी किसी भी पार्टी के साथ काम करेगी, जलवायु कानून, स्वास्थ्य देखभाल में स्थिरता की आवश्यकता का हवाला देते हुए