Пока Европа изнывает от четвертой волны жары этим летом, когда температурные рекорды бьются, как кубики льда в забытом джин-тонике, политические лидеры континента ответили коллективным молчанием, которое можно было бы принять за медитативный ретрит. Но Жан-Люк Меланшон, ветеран французских радикальных левых, не из тех, кто любит тихое созерцание. Выступая на летнем съезде своей партии «Непокоренная Франция» в прошлые выходные, он заявил, что климатический кризис означает, что «нам придется изменить все — образ жизни, способ производства, способ торговли». Он отметил, что «изменение климата» может звучать «почти успокаивающе», но его реальное воздействие будет ощущаться как «приземление на другую планету каждый раз, когда мы выходим из дома». Меланшон, который, согласно опросу на этой неделе, является наиболее вероятным соперником Марин Ле Пен во втором туре президентских выборов в следующем году, является заметным исключением в политическом ландшафте, который в остальном определяется своей способностью смотреть куда угодно, только не на животрепещущую проблему дня.

Молчание особенно оглушительно, учитывая лето, которое пережила Европа: четыре волны жары, беспрецедентные пожары и тысячи избыточных смертей. Европа — самый быстро нагревающийся континент в мире, нагревающийся вдвое быстрее, чем другие регионы. Глава ООН по климату Саймон Стилл предупреждает, что последствия «достигают уровня национального чрезвычайного положения». Тем не менее, крупные политические речи европейских лидеров, посвященные кризису, объясняющие его причины и излагающие необходимые изменения, можно пересчитать по пальцам одной руки — и это если у вас не отсутствует палец.

Французские избиратели столкнулись с «молчанием одних политиков и неадекватными заявлениями или демагогией других», согласно резкой редакционной статье в Le Monde, которая предупредила, что «лица, принимающие решения, и справа, и слева, теряют доверие». Люди хотят «политического послания, которое переводится в действия и проливает свет на будущее», — говорится в газете. Разрыв между «повышенной осведомленностью граждан о кризисе и отсутствием приверженности со стороны их избранных должностных лиц его решению» вызовет растущее разочарование и гнев — потому что ничто так не говорит «мы вас слышим», как притворство, что термометр не плавится.

Опрос Ipsos в середине июля показал, что защита окружающей среды подскочила на 12 пунктов с июня и стала четвертой по значимости проблемой для французских избирателей, после того как, по словам опросчика, «первого реального опыта того, как может выглядеть ад значительно более жаркого мира». В Великобритании активисты Лейбористской партии обеспокоены тем, что, несмотря на все более заметные последствия, со стороны правительства не было серьезного политического толчка — даже когда избиратели все больше убеждаются в необходимости действий. И хотя Фридрих Мерц на этой неделе заявил, что необходимы действия для «обуздания изменения климата и адаптации к последствиям» (хотя и не в ущерб немецкой промышленности), все лето его обвиняли в уклонении от проблемы из-за страха усилить климатически скептическую крайне правую AfD.

Конечно, есть исключения. Испанский премьер-министр Педро Санчес, известный своей откровенностью, давно предупреждает, что «изменение климата убивает», и недавно подчеркнул: «Недостаточно бороться с последствиями; мы должны уменьшить его причины». Французский кандидат в президенты от левоцентристов Рафаэль Глюксманн на этой неделе говорил о необходимости «экологической трансформации», положившей конец ископаемому топливу, и пообещал 100-дневную «экологическую революцию» в случае избрания президентом — что выглядит крайне маловероятным, но очки за энтузиазм.

Но молчание большинства мейнстримных политиков оглушительно, говорит Жан Жузель, ветеран-климатолог из Франции. Политический класс в целом, по его словам, «просто еще не столкнулся с реальностью глобального потепления. Они должны решать эту проблему в лоб». Корень проблемы, предполагает Жузель, в том, что «политики живут краткосрочными интересами. Их горизонт — избежать любого ущерба во время их пребывания в должности. Для меня настоящий политический лидер… имеет мужество смотреть в среднесрочную и долгосрочную перспективу».

Краткосрочность, политическая поляризация и стоимость