На этой неделе в Калифорнии начался судебный процесс, в котором столкнулись два бывших лучших друга и сооснователя OpenAI — Сэм Альтман и Илон Маск. Обе стороны представили противоположные версии истории компании и её обязательств перед потребителями. Маск, одетый в тёмный костюм и галстук (неизвестно, был ли на нём ещё и реактивный ранец), дал показания и ответил на вопрос одного из своих адвокатов о сути иска.

«Всё очень просто, — сказал Маск. — Нельзя красть у благотворительности... Если грабить благотворительность — это нормально, то вся основа благотворительных пожертвований будет разрушена». Адвокат OpenAI возразил, что иск мотивирован желанием Маска подорвать «конкурента».

«Мы здесь потому, что господин Маск не добился своего в OpenAI, — заявил адвокат OpenAI Уильям Савитт. — Поскольку он конкурент, господин Маск сделает всё, чтобы атаковать OpenAI». Адвокат Маска Стивен Моло напомнил девяти присяжным в Окленде, чтобы они отложили в сторону свои мнения о двух миллиардерах из Кремниевой долины и бывших друзьях. «Вы все дали клятву отложить личные мнения в сторону, — сказал он. — Я знаю, что вы сдержите эту клятву».

Моло утверждал, что Маск стал более активно участвовать в развитии ИИ по мере стремительного прогресса технологии, обеспокоившись тем, что «правительство не принимает мер» для его регулирования. Обеспокоенность Маска усилилась, добавил он, после встречи с тогдашним президентом Бараком Обамой в 2015 году. Его клиент, по его словам, всегда считал, что ИИ «не является средством для обогащения». Моло описал участие Маска в OpenAI, в которое он пожертвовал 38 миллионов долларов (28 миллионов фунтов) за несколько лет, пока компания работала как некоммерческая. «Без Илона Маска не было бы OpenAI. Чисто и просто», — сказал Моло.

Маск возражает против решения OpenAI открыть коммерческое подразделение в 2018 году, за несколько лет до запуска программного обеспечения ChatGPT, которое положило начало коммерческому рынку ИИ. В своих вступительных аргументах Моло заявил, что генеральный директор OpenAI Альтман и сооснователь Грег Брокман «украли благотворительность». Маск требует миллиарды долларов в качестве того, что его адвокаты называют «неправомерной выгодой», которую он хочет направить на финансирование некоммерческого подразделения OpenAI, и добивается перестановок в компании, включая увольнение Альтмана. Его претензии включают нарушение благотворительного доверительного управления и неосновательное обогащение.

Адвокат OpenAI заявил, что Маск использовал свои инвестиции, чтобы «запугивать» других основателей OpenAI, и что он хотел объединить компанию с Tesla, которой он также владеет. «Другие основатели отказались передать ключи от искусственного интеллекта одному человеку, — продолжил Савитт, добавив: — Когда они отказались позволить поглотить OpenAI», Маск «забрал свои шарики и ушёл домой». Поскольку он не мог контролировать OpenAI, он покинул его — «он покинул его, он думал, на смерть». Говоря о юридическом деле Маска, Савитт добавил: «Маск никогда не заботился о том, была ли OpenAI некоммерческой».

OpenAI утверждает, что Маск движим завистью и сожалением о том, что ушёл из компании. И пока гонка к общему искусственному интеллекту (AGI) несётся полным ходом, OpenAI обвиняет Маска в попытке пустить под откос одного из ключевых конкурентов. Собственная платформа Маска xAI, создающая чат-бота Grok, отстаёт от конкурентов. xAI дебютировала в 2023 году, через год после выхода ChatGPT на рынок. OpenAI утверждает, что Маск понимал решение открыть коммерческое подразделение и покинул компанию только после того, как не смог стать её генеральным директором.

Ожидается, что Альтман также даст показания в ходе процесса. Также во вторник судья Ивонн Гонсалес Роджерс заявила, что решила не вводить запрет на обсуждение процесса за пределами зала суда. В понедельник, когда выбирали присяжных, Маск обратился к X, своей социальной сети, назвав ответчика «Scam Altman». Судья попросила Маска «начать с чистого листа» и «попытаться контролировать свою склонность использовать социальные сети, чтобы ухудшить ситуацию за пределами этого зала суда». Ответчики Альтман и Брокман также согласились сделать то же самое. Вердикт ожидается в конце мая.