Um julgamento que coloca dois ex-melhores amigos e cofundadores da OpenAI - Sam Altman e Elon Musk - um contra o outro começou na Califórnia esta semana, com ambos os lados apresentando narrativas concorrentes sobre a história da empresa e suas obrigações para com os consumidores. Musk, vestindo um terno escuro e gravata (sem notícias se ele também usava um jetpack), subiu ao banco das testemunhas e foi perguntado por um de seus advogados sobre o que realmente era o processo.
"Na verdade, é muito simples", disse Musk. "Não é correto roubar uma caridade... Se for aceitável saquear uma caridade, todo o fundamento da doação beneficente será destruído." Um advogado da OpenAI rebateu que o processo era motivado por Musk tentar prejudicar um "concorrente".
"Estamos aqui porque o Sr. Musk não conseguiu o que queria na OpenAI", disse o advogado da OpenAI, William Savitt. "Porque ele é um concorrente, o Sr. Musk fará qualquer coisa para atacar a OpenAI." O advogado de Musk, Steven Molo, lembrou aos nove jurados em Oakland que deixassem de lado suas opiniões sobre os dois bilionários do Vale do Silício e ex-amigos. "Todos vocês fizeram um juramento de deixar opiniões pessoais de lado", disse ele. "Sei que honrarão esse juramento."
Molo argumentou que Musk se envolveu mais em IA à medida que a tecnologia avançava rapidamente, preocupando-se que "o governo não estava se intensificando" para regulá-la. As preocupações de Musk aumentaram, acrescentou, após uma reunião em 2015 com o então presidente Barack Obama. Seu cliente, disse ele, sempre acreditou que a IA "não era um veículo para as pessoas ficarem ricas." Molo descreveu o envolvimento de Musk na OpenAI, para a qual ele doou US$ 38 milhões (£ 28 milhões) ao longo de vários anos enquanto operava como uma organização sem fins lucrativos. "Sem Elon Musk, não haveria OpenAI. Puro e simples", disse Molo.
Musk se opõe à decisão da OpenAI de abrir um braço comercial em 2018, anos antes de lançar o software ChatGPT, que deu início ao mercado comercial de IA. Em seus argumentos iniciais, Molo disse que o CEO da OpenAI, Altman, e o cofundador Greg Brockman "roubaram uma caridade." Musk está pedindo bilhões de dólares no que seus advogados chamam de "ganhos indevidos" que ele quer que sejam usados para financiar o braço sem fins lucrativos da OpenAI, e quer ver uma reformulação na empresa, incluindo a saída de Altman. Suas alegações incluem violação de truste beneficente e enriquecimento injusto.
O advogado da OpenAI disse que Musk usou seu investimento para "intimidar" outros fundadores da OpenAI, e que ele queria fundir a empresa com a Tesla, que também possui. "Os outros fundadores se recusaram a entregar as chaves da inteligência artificial a uma única pessoa", continuou Savitt, acrescentando: "Quando se recusaram a deixar a OpenAI ser absorvida", Musk "pegou suas bolinhas e foi para casa." Já que não podia controlar a OpenAI, ele a deixou - "ele a deixou, pensou ele, para morrer." Falando sobre o caso legal de Musk, Savitt acrescentou: "Musk nunca se importou se a OpenAI era uma organização sem fins lucrativos."
A OpenAI diz que Musk é motivado por ciúmes e arrependimento por ter saído da empresa. E enquanto a corrida pela inteligência artificial geral (IAG) avança a todo vapor, a OpenAI acusa Musk de tentar atrapalhar um de seus principais rivais. A própria plataforma de Musk, xAI, que fabrica o chatbot Grok, ficou para trás dos concorrentes. A xAI estreou em 2023, um ano depois do ChatGPT chegar ao mercado. A OpenAI argumentou que Musk entendeu a decisão de abrir um braço comercial e que ele saiu da empresa apenas depois de falhar em se tornar seu CEO.
Espera-se que Altman também testemunhe durante o julgamento. Também na terça-feira, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers disse que decidiu contra a imposição de uma ordem de silêncio para impedir que os participantes falassem sobre o julgamento fora do tribunal. Na segunda-feira, enquanto o júri era escolhido, Musk foi ao X, sua plataforma de mídia social, para se referir ao réu como "Scam Altman". A juíza pediu a Musk uma "página limpa" daqui para frente, e que ele "tente controlar sua propensão a usar as redes sociais para piorar as coisas fora deste tribunal." Os réus Altman e Brockman também concordaram em fazer o mesmo. Um veredito é esperado para o final de maio.