Un juicio que enfrenta a dos ex mejores amigos y cofundadores de OpenAI - Sam Altman y Elon Musk - comenzó esta semana en California, con ambas partes presentando narrativas contrapuestas sobre la historia de la empresa y sus obligaciones con los consumidores. Musk, vestido con un traje oscuro y corbata (sin noticias sobre si también llevaba un jetpack), declaró y uno de sus abogados le preguntó de qué trataba realmente la demanda.

"En realidad es muy simple", dijo Musk. "No está bien robar una organización benéfica... Si está bien saquear una organización benéfica, se destruirá toda la base de las donaciones caritativas". Un abogado de OpenAI replicó que la demanda estaba motivada por el deseo de Musk de perjudicar a un "competidor".

"Estamos aquí porque el Sr. Musk no consiguió lo que quería en OpenAI", dijo el abogado de OpenAI, William Savitt. "Como es un competidor, el Sr. Musk hará cualquier cosa para atacar a OpenAI". El abogado de Musk, Steven Molo, recordó a los nueve jurados en Oakland que dejaran de lado sus opiniones sobre los dos multimillonarios de Silicon Valley y ex amigos. "Todos ustedes prestaron juramento de dejar de lado las opiniones personales", dijo. "Sé que honrarán ese juramento".

Molo argumentó que Musk se había involucrado más en la IA a medida que la tecnología avanzaba rápidamente, preocupándose de que "el gobierno no estuviera dando un paso al frente" para regularla. Las preocupaciones de Musk aumentaron, añadió, después de una reunión en 2015 con el entonces presidente Barack Obama. Su cliente, dijo, siempre había creído que la IA "no era un vehículo para que la gente se enriqueciera". Molo describió la participación de Musk en OpenAI, a la que había donado 38 millones de dólares (28 millones de libras) durante varios años mientras operaba como una organización sin fines de lucro. "Sin Elon Musk, no existiría OpenAI. Puro y simple", dijo Molo.

Musk se opone a la decisión de OpenAI de abrir un brazo comercial en 2018, años antes de que debutara el software ChatGPT, que puso en marcha el mercado comercial de la IA. En sus argumentos iniciales, Molo dijo que el CEO de OpenAI, Altman, y el cofundador Greg Brockman "robaron una organización benéfica". Musk pide miles de millones de dólares en lo que sus abogados llaman "ganancias indebidas" que quiere que se utilicen para financiar el brazo sin fines de lucro de OpenAI, y quiere ver una reestructuración en la empresa que incluya la destitución de Altman. Sus reclamaciones incluyen incumplimiento de fideicomiso benéfico y enriquecimiento injusto.

El abogado de OpenAI dijo que Musk había utilizado su inversión para "acosar" a otros fundadores de OpenAI, y que había querido fusionar la empresa con Tesla, que también posee. "Los otros fundadores se negaron a entregar las llaves de la inteligencia artificial a una sola persona", continuó Savitt, añadiendo: "Cuando se negaron a permitir que OpenAI fuera absorbida", Musk "tomó sus canicas y se fue a casa". Como no podía controlar OpenAI, la abandonó - "la abandonó, pensó, para que muriera". Hablando del caso legal de Musk, Savitt añadió: "A Musk nunca le importó si OpenAI era una organización sin fines de lucro".

OpenAI dice que Musk está motivado por los celos y el arrepentimiento por haber abandonado la empresa. Y mientras la carrera hacia la inteligencia general artificial (AGI) avanza a toda máquina, OpenAI acusa a Musk de intentar descarrilar a uno de sus rivales clave. La propia plataforma de Musk, xAI, que fabrica el chatbot Grok, se ha quedado atrás respecto a sus competidores. xAI debutó en 2023, un año después de que ChatGPT llegara al mercado. OpenAI ha argumentado que Musk entendió la decisión de abrir un brazo comercial, y que abandonó la empresa solo después de no lograr convertirse en su CEO.

También se espera que Altman testifique durante el juicio. También el martes, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers dijo que había decidido no imponer una orden de silencio para evitar que los participantes hablaran del juicio fuera de la corte. El lunes, mientras se seleccionaba al jurado, Musk recurrió a X, su plataforma de redes sociales, para referirse al demandado como "Scam Altman". La jueza pidió a Musk una "pizarra limpia" de cara al futuro, y que "intente controlar su propensión a usar las redes sociales para empeorar las cosas fuera de esta sala de audiencias". Los demandados Altman y Brockman también acordaron hacer lo mismo. Se espera un veredicto a finales de mayo.