Министерство энергетики США официально обновило свои программы скидок на повышение энергоэффективности домов, и самый большой проигравший — неудивительно — планета. Долгожданное руководство, опубликованное 1 июня, лишает финансирования переход вашего дома с ископаемого топлива на электричество — шаг, который критики называют примерно таким же разумным, как запрет зонтиков во время муссона.

Новые правила определяют, как будут реализовываться потребительские программы на $8,8 млрд, и они содержат несколько изменений: соображения разнообразия, справедливости и инклюзивности отменены, а стимулы для электрификации мертвы. Это следует за указом президента Трампа в прошлом году о замораживании средств из Закона о снижении инфляции Байдена, который коалиция штатов смогла восстановить через судебный запрет в марте 2025 года. Штаты ждали, пока Министерство энергетики возобновит финансирование, и это руководство является стартовым пистолетом — хотя и стреляющим холостыми для тех, кто надеется избавиться от своей газовой печи.

Экологические активисты не были в восторге. Тони Сирна из Evergreen Action назвал руководство «откровенно незаконным», утверждая, что Конгресс намеревался финансировать электрификацию. Сринидхи Сампат Кумар из кампании за чистую тепловую энергию Sierra Club сказал, что это «абсолютно сделано недобросовестно», чтобы дать ископаемому топливу спасательный круг. Представитель Министерства энергетики, тем временем, назвал изменения «здравым смыслом», утверждая, что они соответствуют законодательным требованиям и способствуют доступности — что примерно то же самое, что сказать, что распродажа на угольной электростанции полезна для качества воздуха.

Руководство охватывает две программы: программу Home Owner Managing Energy Savings (HOMES) на $4,3 млрд, которая предлагает до $8 000 за модернизацию, снижающую потребление энергии на 20%, и программу High-Efficiency Electric Home Rebate (HEEHR) на $4,5 млрд, которая предоставляет до $14 000 в виде скидок на месте продажи для эффективного электрического оборудования. Ранее обе поощряли переход с нефти, газа или других видов ископаемого топлива на электрические тепловые насосы. Теперь финансирование тепловых насосов доступно только для нового строительства или домов, которые уже имеют электрическое отопление — потому что зачем позволять прогрессу мешать хорошей привычке к ископаемому топливу?

Еще новое: домохозяйства должны модернизировать изоляцию и герметизацию воздуха, прежде чем они смогут использовать скидки на приборы. А фокус эпохи Байдена на малообеспеченных и неблагополучных сообществах? Исчез, благодаря оппозиции администрации DEI и отмене инициативы по экологической справедливости Justice40. Сэм Фризен из Fresh Energy назвал руководство «фундаментальным отходом» от намерений Конгресса, предупредив, что это запутает потребителей, которые планировали по старым правилам.

Робин Йокум из Southwest Energy Efficiency Project с осторожным оптимизмом отнеслась к тому, что программы наконец продвигаются, но посетовала на ограничения по смене топлива, назвав это «одним из самых преобразующих аспектов первоначального дизайна программы». Марк Кресовик из Американского совета по энергоэффективной экономике похвалил потенциал снижения счетов за коммунальные услуги, но оплакал новые ограничения.

Штаты управляют деньгами, но федералы должны одобрить их планы. Большинство штатов плюс округ Колумбия уже имеют некоторые одобрения, но у них есть три месяца, чтобы скорректировать свои программы в соответствии с требованиями. Южная Дакота отказалась от участия, а законодательное собрание Айдахо предприняло шаги для остановки. Для потребителей, задающихся вопросом, что доступно, совет — связаться с энергетическим офисом вашего штата — и, возможно, инвестировать в хороший свитер.