Когда Трамп был избран в 2016 году и снова в 2024-м, обещая сделать федеральное правительство враждебным к климатическим действиям, защитники климата настаивали, что эстафету подхватят власти штатов и местные власти. Такова суть коалиции «Америка — за всё», объединяющей города и штаты, которые клянутся соблюдать американские «климатические обязательства… [в] отсутствие федерального лидерства». Невысказанная оговорка: штаты, лидирующие в климатической политике, были сосредоточены в нескольких либеральных бастионах, таких как Новая Англия и Западное побережье.

Историческая победа Демократической партии на промежуточных выборах на этой неделе может это изменить. Демократы обеспечили контроль над обеими палатами законодательного собрания штата и губернаторским особняком — «трифекту» — в Аризоне, Пенсильвании и Висконсине, трёх штатах, которые провели годы или десятилетия под республиканским или разделённым контролем и отставали в поддержке чистой энергетики. Демократы также восстановили трифекты в Миннесоте, Мичигане и Неваде на этой неделе, хотя эти штаты в последний раз имели единый демократический контроль в начале этого десятилетия.

«Невозможно переоценить, насколько монументальны эти результаты», — сказал Дэвид Вайскопф, старший директор по политике в Climate Cabinet, некоммерческой организации, которая работает над избранием кандидатов, ориентированных на климат, и принятием климатической политики на уровне штатов. Он отметил, что шесть штатов, где демократы обеспечили трифекты, входили бы в число крупнейших мировых эмитентов, если бы были отдельной страной, соперничая с Канадой и Саудовской Аравией. «Это просто огромная возможность добиться прогресса».

Вот как выборы могут открыть шлюзы для новой климатической политики в Висконсине, Пенсильвании и Аризоне.

По сравнению со своими соседями по Верхнему Среднему Западу Висконсин был гораздо менее амбициозен в отказе от ископаемого топлива в своём энергетическом секторе. В то время как Мичиган и Миннесота приняли законы, обязывающие всю электроэнергию производить из чистых источников к 2040 году, Висконсин установил жалкий стандарт возобновляемой электроэнергии в 10 процентов более двух десятилетий назад. Он давно превысил эту цель, но так и не установил новую. В отличие от большинства других штатов, он даже не требует от коммунальных предприятий планировать, какие типы электростанций они хотят построить. Штат получает большую долю своей электроэнергии от угля, чем его непосредственные соседи.

Защитники возобновляемой энергетики в штате Барсука верят, что смогут добиться краткосрочных успехов с первым трифектом демократов с 2010 года. Эрик Кантер, директор по политике некоммерческой организации Clean Wisconsin, сказал, что новое законодательное собрание может согласиться на «низко висящие фрукты» — заставить коммунальные предприятия планировать будущее, что, по его словам, подтолкнёт больше из них строить возобновляемые источники, а не продлевать срок службы газовых и угольных станций. Законодательное собрание Висконсина в этом году не смогло принять закон, требующий от центров обработки данных получать энергию из чистых источников, и Кантер ожидает, что такая мера пройдёт, как только демократы возьмут контроль. Законодательное собрание также, вероятно, возобновит такие программы, как Knowles-Nelson, давний фонд для парков и сохранения экосистем, который когда-то пользовался двухпартийной поддержкой, но в последние годы потерял поддержку республиканцев.

Вайскопф из Climate Cabinet считает, что готовятся ещё более амбициозные шаги. Он ожидает, что новый класс законодателей Висконсина будет добиваться стандарта 100-процентной чистой электроэнергии, заполняя то, что он называет «дырой размером с Висконсин» на Верхнем Среднем Западе. Это не только поможет отказаться от угля в штате, но и облегчит соседним штатам достижение их климатических целей, поскольку весь регион использует одну и ту же взаимосвязанную энергосистему.

Сенат Пенсильвании давно известен демократам как место, где климатическая политика умирает. Хотя партия несколько лет назад перевернула нижнюю палату, республиканские лидеры в верхней палате часто отказывались выносить климатические законопроекты на голосование. Статус штата Кистоун как крупного производителя как природного газа, так и угля также затруднял достижение соглашений внутри Демократической партии по предложениям о чистой энергетике.

«Не хочешь позволять себе полностью представлять, что это может быть, потому что тебя подводили в прошлом», — сказала Линдси Уилл