Sunt lucruri mai rele pe care le-ai putea face decât să te duci la un aeroport parizian și să te joci cu un senzor de temperatură pe pistă – doar câteva minute! Dar de ce ai face asta?
Ca să faci bani, poate. Aceasta este schema pe care o persoană (sau mai multe) misterioasă ar fi pus-o în aplicare în aprilie pentru a câștiga un pariu pe platforma de predicții Polymarket, care permite oamenilor să parieze pe temperatura maximă din Paris într-o anumită zi, nu spre deosebire de derivatele meteorologice. Versiunea populară a poveștii spune că figura misterioasă a încălzit senzorul cu un foehn – o fotografie care arăta asta s-a dovedit a fi generată de AI – dar ar fi putut fi orice. O brichetă, o mână caldă.
Crescând artificial numărul de pe senzor, această persoană a câștigat aproximativ 20.000 de dolari. Poliția franceză investighează pentru că nu poți intra ilegal pe aeroport sau să manipulezi echipamentul acestuia, dar Polymarket aparent nu a luat înapoi câștigurile. (A schimbat totuși aeroportul pe care se bazează pentru citirile de temperatură din Paris; guvernul francez, însă, a blocat accesul la platformă săptămâna aceasta.)
În ultimii câțiva ani, s-a exprimat multă îngrijorare cu privire la modul în care piețele de predicții ar putea permite – și crea stimulentul pentru – insider trading. Unii dintre cei mulți care au pariat pe piețe corespunzând momentului când va începe un război, când se va schimba un regim sau chiar cine va fi la nunta lui Taylor Swift ar fi putut ști de fapt rezultatul înainte să se întâmple. „Piețele de mențiuni”, care permit participanților să parieze pe cuvinte pe care o figură publică le-ar putea folosi într-un discurs sau cât de lung va fi discursul, pot fi în mod evident manipulate de persoane apropiate figurii în cauză – chiar săptămâna trecută, ABC News a raportat că un operator de teleprompter de la Casa Albă a făcut peste 100.000 de dolari folosind Kalshi pentru a paria pe discursurile președintelui Trump. („Casa Albă are linii directoare etice stricte pe care ne așteptăm ca toți angajații și oficialii să le urmeze”, a declarat un purtător de cuvânt al Casei Albe pentru publicație, confirmând în același timp că angajatul a fost pus în concediu.)
Problemele cu insider trading sunt clare: Este ilegal, pentru început, iar platformele îl interzic oricum. (Deși insider trading servește și scopului piețelor de predicții, care este de a canaliza „înțelepciunea mulțimii” pentru a prezice evenimentul cel mai probabil.) Oamenii pot, de asemenea, identifica și evita cu ușurință piețele cele mai susceptibile la acesta. Dar ce zici de tipul de tranzacționare cu foehnul, când un aparent outsider schimbă cursul evenimentelor pentru a încasa un rezultat dat? „Cred că este probabil o problemă mai mare sau o problemă mai gravă decât insider trading”, mi-a spus Vincent Grégoire, profesor de finanțe la HEC Montréal. Incidentul de la aeroportul parizian nu a rănit pe nimeni, dar altele viitoare ar putea. (Vă puteți imagina o mulțime de moduri în care cineva ar putea crea o situație periculoasă în timp ce, de exemplu, încearcă să întârzie un avion.)
Unii experți numesc acest tip de fraudă „manipularea lumii fizice” – o variantă a manipulării pieței. I-am întrebat pe alții pentru idei mai atrăgătoare. Joshua Mitts, profesor la Columbia Law School, nu era sigur că manipularea este cuvântul potrivit, deoarece are o definiție specifică pentru piețele financiare, dar tot a continuat să-l spună accidental în timp ce vorbeam. Sunt de acord că termenul este puțin lipsit. Manipularea lumii fizice este ceea ce fac în fiecare moment al fiecărei zile în timp ce respir și merg. Aș numi acest tip de fraudă „outsider trading”.
Outsider trading este, de asemenea, împotriva regulilor platformei. Polymarket și Kalshi interzic ambele orice tip de manipulare a pieței. Când am contactat Polymarket pentru a întreba despre ce s-a întâmplat la Paris, un purtător de cuvânt mi-a transmis o declarație de la Olivia Chalos, ofițerul său juridic șef adjunct, care a scris că Polymarket „menține procese de monitorizare, revizuire, aplicare și raportare pentru a aborda potențialele încălcări”.
Dar este evident o situație de tip „whack-a-mole”. Comisia pentru Tranzacții Futures a Mărfurilor din SUA a propus recent mai multe reguli federale pentru piețele de predicții.