Un judecător federal a respins moțiunea xAI de a respinge procesul NAACP care acuză compania deținută de SpaceX că nu a obținut autorizațiile pentru turbinele pe gaze care alimentează centrul său de date Colossus din afara Memphis-ului. Într-o decizie care nu a surprins absolut pe nimeni care a întâlnit vreodată sintagma „turbină de combustie mobilă”, judecătoarea Debra M. Brown a permis continuarea cazului.

Southern Environmental Law Center, care acționează în numele NAACP, a susținut că xAI „a instalat și operat cel puțin 35 de turbine de combustie și alte surse de poluare a aerului pe amplasamentul Colossus fără a obține vreodată autorizațiile de mediu necesare pentru construcție sau operare” și a acuzat compania de încălcarea Clean Air Act. Apărarea xAI a fost, în esență, că turbinele sunt mobile și, prin urmare, scutite de cerințele de autorizare – un argument juridic care probabil funcționează mai bine dacă centrul tău de date este, să zicem, un food truck.

Judecătoarea Brown nu a fost convinsă pe mai multe fronturi. „Deoarece reclamanții au calitate procesuală statutară în temeiul Clean Air Act, deoarece turbinele de combustie nu sunt «surse mobile» conform [Planului de Implementare Statală] din Mississippi și deoarece prevederea privind acțiunea cetățenească nu încalcă Articolul II al Constituției sau doctrina nondelegării private, pretențiile reclamanților vor merge înainte”, a scris ea. La afirmația xAI că procesele cetățenești sunt neconstituționale, Brown a adăugat: „Deoarece reclamanții în acțiuni cetățenești acționează în nume propriu, în numele lor și solicită penalități care repară prejudiciul adus lor înșiși, ei nu exercită puterea executivă a guvernului federal.” Cu alte cuvinte: nu.

TechCrunch a contactat SpaceX pentru comentarii. Abre' Connor, directorul NAACP pentru justiție ambientală și climatică, a numit decizia „o altă victorie importantă în efortul nostru de a trage xAI la răspundere”, menționând că o moțiune similară de respingere din partea Departamentului de Justiție a fost respinsă la începutul acestei luni. „Instanțele au respins în mod repetat încercările xAI și DOJ de a respinge cazul NAACP privind Clean Air Act, afirmând dreptul nostru de a urmări justiția pentru comunitățile afectate de poluare”, a spus Connor. „Poziția noastră a fost clară: xAI nu poate opera turbine pe gaze fără autorizațiile necesare.”

Procesul continuă pe fondul unei schimbări bruște a opiniei publice împotriva centrelor de date. New York a adoptat recent un moratoriu asupra noilor centre de date, iar alte guverne statale și locale iau în considerare măsuri similare. Reacția negativă i-a determinat chiar pe Amazon și Microsoft să promită că vor renunța la acordurile de confidențialitate în relațiile cu agențiile guvernamentale – o concesie care sugerează că industria a observat furcile – și ar putea fi un factor semnificativ în viitoarele alegeri intermediare din SUA.