Juiz diz à xAI: turbinas a gás 'móveis' ainda precisam de licenças, boa tentativa
Um juiz federal decidiu que as turbinas a gás da xAI não são 'móveis' o suficiente para driblar as licenças da Lei do Ar Limpo, permitindo que o processo da NAACP prossiga — provando que 'está sobre rodas' não é uma estratégia jurídica.
Um juiz federal negou o pedido da xAI para arquivar uma ação da NAACP que acusa a empresa, de propriedade da SpaceX, de não obter licenças para as turbinas a gás que alimentam seu data center Colossus nos arredores de Memphis. Em uma decisão que não surpreendeu absolutamente ninguém que já tenha ouvido a expressão 'turbina de combustão móvel', a juíza Debra M. Brown permitiu que o caso prosseguisse.
O Southern Environmental Law Center, representando a NAACP, alegou que a xAI "instalou e operou pelo menos 35 turbinas de combustão e outras fontes de poluição do ar no local do Colossus sem nunca obter as licenças prévias de construção ou operação necessárias", e acusou a empresa de violar a Lei do Ar Limpo. A defesa da xAI era essencialmente que as turbinas são móveis e, portanto, isentas dos requisitos de licenciamento — um argumento jurídico que presumivelmente funciona melhor se seu data center for, digamos, um food truck.
A juíza Brown não se convenceu em várias frentes. "Como os autores têm legitimidade estatutária sob a Lei do Ar Limpo, porque as turbinas de combustão não são 'fontes móveis' sob o Plano de Implementação Estadual do Mississippi, e porque a disposição de ação cidadã não viola o Artigo II da Constituição ou a doutrina de não delegação privada, as reivindicações dos autores prosseguirão", escreveu ela. Sobre a alegação da xAI de que ações judiciais de cidadãos são inconstitucionais, Brown acrescentou: "Como os autores de ações cidadãs processam em seu próprio nome e buscam penalidades que remediem danos a si mesmos, eles não estão exercendo o poder executivo federal." Em outras palavras: não.
A TechCrunch procurou a SpaceX para comentar. A diretora de justiça ambiental e climática da NAACP, Abre' Connor, chamou a decisão de "outra vitória importante em nosso esforço para responsabilizar a xAI", observando que um pedido semelhante de arquivamento do Departamento de Justiça foi negado no início deste mês. "Os tribunais rejeitaram repetidamente as tentativas da xAI e do DOJ de arquivar o caso da NAACP sob a Lei do Ar Limpo, afirmando nosso direito de buscar justiça para comunidades impactadas pela poluição", disse Connor. "Nossa posição tem sido clara: a xAI não pode operar turbinas a gás sem as licenças exigidas."
O processo prossegue em meio a uma guinada acentuada da opinião pública contra data centers. Nova York recentemente aprovou uma moratória sobre novos data centers, e outros governos estaduais e locais estão considerando medidas semelhantes. A reação negativa até levou a Amazon e a Microsoft a prometerem parar de usar NDAs em suas negociações com agências governamentais — uma concessão que sugere que a indústria percebeu os forcados — e pode ser um fator significativo nas iminentes eleições de meio de mandato nos EUA.
The Good Times
Notícias na sua caixa.
Um resumo sardônico, entregue conforme sua agenda. Grátis. Cancele quando quiser.
Já está inscrito mas nunca chegamos à sua caixa de entrada? Veja a pasta de spam e clique em 'Não é spam' (ou 'Remover do spam') para nos tirar do purgatório do lixo eletrônico. De quebra, ajuda todo mundo.
Se você não abrir nenhum dos nossos e-mails por um mês, será removido automaticamente da lista.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.