Sam Altman nu părea să se distreze. În timpul numeroaselor zile petrecute într-o sală de judecată din Oakland, CEO-ul de obicei vesel al OpenAI – un tip care tinde să fie optimist chiar și când avertizează despre riscurile existențiale ale AI – părea anxios, chiar distrus. Își ascundea frecvent gura cu palma, se juca cu o sticlă de apă și se uita la podea. Miercuri, pe standul martorilor, Altman a remarcat în mod repetat cum acțiunile lui Musk l-au „enervat”. Ceea ce, sincer, a fost cel mai relatabil lucru spus de cineva în acea sală.

Musk, care a ajutat la formarea OpenAI ca organizație non-profit în 2015, a susținut că Altman și OpenAI au încălcat principiile fondatoare ale organizației prin căutarea profitului. El solicita, printre alte remedii, daune de peste 150 de miliarde de dolari – pe care a spus că le va dona organizației non-profit OpenAI. În această dimineață, un juriu de nouă persoane a dat un verdict unanim după mai puțin de două ore de deliberare: Musk a dat în judecată după expirarea termenului de prescripție (doi până la trei ani, în funcție de acuzație) și ar fi putut afla de orice presupusă faptă greșită cu mult înainte. Așadar, OpenAI a câștigat argumentul legal. Dar, într-un alt sens, practic toți cei implicați au părut meschini, lipsiți de viziune, înșelători sau ignoranți. Sincer, la final, toată lumea avea motive întemeiate să fie enervată.

Musk a ieșit cel mai rău, de departe. Întrebarea în fața juriului era dacă divizia cu scop lucrativ a OpenAI a încălcat o promisiune legală făcută lui Musk la fondarea organizației. Aceasta era o noțiune ridicolă, nu în ultimul rând pentru că în 2017, Musk însuși a fost implicat în discuții pentru ca OpenAI să strângă mai mulți bani prin crearea unei divizii paralele cu scop lucrativ. Ca martor, Musk a fost ștrengar. Când i s-au pus întrebări simple, a divagat și a evitat subiectul. Când avocații au cerut un da sau nu, s-a înțepat: „Motivul clasic pentru care nu poți răspunde întotdeauna cu da sau nu”, a spus Musk, „este dacă întrebi «Ai încetat să-ți bați soția?»”. Judecătoarea districtuală Yvonne Gonzalez Rogers a intervenit: „Nu vom merge acolo”. Mai târziu, Musk a acuzat un avocat că pune întrebări nepotrivite, iar Gonzalez Rogers l-a întrerupt aspru, spunându-i celui mai bogat om din lume: „Nu ești avocat”. Musk a recunoscut, dar a zâmbit și a adăugat: „Păi, tehnic am făcut Drept 101”.

Când Musk a răspuns la întrebări, a susținut că OpenAI a sacrificat dezvoltarea sigură a AI prin prioritizarea profiturilor. Dar când a fost interogat în contradictoriu despre siguranța AI, nu a putut articula argumente coerente. Savitt a remarcat că xAI a lui Musk este o companie cu scop lucrativ și l-a întrebat dacă prezintă aceleași pericole. „Da”, a spus Musk. Savitt a întrebat apoi despre măsuri de bază de siguranță AI, cum ar fi fișele de siguranță – documente vechi de ani, utilizate pe scară largă, standard în industrie. Musk a răspuns: „Fișă de siguranță? De ce ar fi o fișă?” Același om care are un pachet de compensații de un trilion de dolari de la Tesla și poate primi un altul de la SpaceX dădea în judecată OpenAI pentru că încerca să facă mulți bani.

Deși a câștigat în instanță, Altman nu a ieșit mult mai bine. Prima întrebare a avocatului lui Musk a fost: „Ești complet demn de încredere?” Cu o privire perplexă, Altman a răspuns: „Cred că da”. Are o lungă istorie de a fi acuzat de colegi că este înșelător. Ilya Sutskever, co-fondator și fost om de știință șef al OpenAI, a depus mărturie că Altman a creat un „mediu în care directorii nu au informațiile corecte”. Foști membri ai consiliului de administrație al OpenAI au depus mărturii similare explicând de ce, la sfârșitul anului 2023, l-au concediat pe Altman pentru scurt timp. Numeroasele texte, e-mailuri și documente interne eliberate din cauza procesului au descris o cultură corporativă perfidă care, totuși, și-a făcut angajații fantastic de bogați. Sutskever a spus că participația sa valorează aproximativ 7 miliarde de dolari, iar Greg Brockman a spus că acțiunile sale valorează aproximativ 30 de miliarde de dolari. Altman, care anterior a spus Senatului că nu are acțiuni directe în OpenAI, a depus mărturie că, printr-un fond de investiții administrat de Y Combinator, are o participație financiară indirectă.

Procesul a scos la iveală nenumărate alte șmecherii: Musk a sunat aparent un angajat OpenAI un...