サム・アルトマンは楽しそうではなかった。オークランドの法廷で過ごした多くの日々の間、普段は陽気なOpenAIのCEO——AIの存亡リスクについて警告するときでさえ晴れやかな男——は不安そうで、取り乱しているようにさえ見えた。彼は頻繁に手のひらで口を隠し、ウォーターボトルをいじり、床を見つめていた。火曜日の証言台で、アルトマンはマスクの行動が自分を「イライラさせた」と繰り返し述べた。率直に言って、それはその部屋で誰かが言った中で最も共感できることだった。
マスクは、2015年に非営利団体としてOpenAIの設立を支援した人物で、アルトマンとOpenAIが利益を追求することで組織の設立原則に違反したと主張した。彼は、他の救済措置の中でも、1500億ドル以上の損害賠償を要求していた——その金はOpenAIの非営利団体に寄付すると述べていた。今朝、9人の陪審員は2時間足らずの審議の末、全会一致の評決を下した：マスクは訴訟を時効（罪状に応じて2～3年）を過ぎて起こしており、彼は疑惑の不正行為をずっと前に知り得たはずだ。つまり、OpenAIが法的議論を制した。しかし別の意味では、基本的に関わった全員が、小さく、近視眼的で、欺瞞的で、無知に見える結果となった。率直に言って、結局のところ、誰もがイライラする正当な理由があった。
マスクは断然最悪の印象を与えた。陪審員の前での問題は、OpenAIの営利部門が組織設立時にマスクに対して行った法的約束を破ったかどうかだった。これは馬鹿げた考えだった。何しろ2017年、マスク自身がOpenAIが並行する営利部門を作ってより多くの資金を調達する議論に関与していたからだ。証人として、マスクはいたずらっぽかった。簡単な質問をされると、彼はとりとめのない話をして問題を避けた。弁護士がイエスかノーかを求めると、彼は怒りをあらわにした：「イエスかノーの質問に常に答えられない典型的な理由は、『あなたは妻を殴るのをやめましたか？』という質問をするとしたら、です」とマスクは言った。米国地方裁判所判事のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャースが口を挟んだ：「そこには行きません」。その後、マスクは弁護士が不適切な質問をしていると非難し、ゴンザレス・ロジャースは厳しく遮り、世界一の富豪に「あなたは弁護士ではない」と言った。マスクは認めたが、にやりと笑って付け加えた：「まあ、技術的にはLaw 101を取ったんですけどね」。
マスクが質問に答えるとき、彼はOpenAIが利益を優先することで安全なAI開発を犠牲にしたと主張した。しかし、AIの安全性について反対尋問されると、彼は一貫した議論を明確にすることができなかった。サヴィットは、マスクのxAIが営利企業であり、同一の危険をもたらすかどうかを尋ねた。「はい」とマスクは言った。サヴィットは次に、セーフティカードのような基本的なAI安全対策——何年も前からあり、広く使われている業界標準の文書——について尋ねた。マスクは答えた：「セーフティカード？なぜカードなんだ？」テスラから1兆ドルの報酬パッケージを得て、スペースXからも得るかもしれない同じ男が、大金を稼ごうとしているOpenAIを訴えていたのだ。
裁判に勝ったにもかかわらず、アルトマンもずっとマシというわけではなかった。マスクの弁護士からの最初の質問は「あなたは完全に信頼できますか？」だった。困惑した表情で、アルトマンは「そう信じています」と答えた。彼には同僚から欺瞞的だと非難されてきた長い歴史がある。OpenAIの共同創業者で元チーフサイエンティストのイリヤ・サツケヴァーは、アルトマンが「経営幹部が正しい情報を持てない環境」を作り出したと証言した。複数の元OpenAI取締役も同様の趣旨で証言し、2023年後半に彼らが一時的にアルトマンを解雇した理由を説明した。訴訟によって公開された多くのテキスト、メール、内部文書は、それでもスタッフを途方もなく裕福にした裏切りの多い企業文化を描き出していた。サツケヴァーは自分の株式が約70億ドルの価値があると言い、グレッグ・ブロックマンは自分の株式が約300億ドルの価値があると言った。以前、上院でOpenAIに直接の株式はないと述べていたアルトマンは、Yコンビネーターが運営する投資ファンドを通じて間接的な金銭的利害関係があると証言した。
裁判では他にも無数の不正行為が明るみに出た：マスクは明らかにOpenAIの従業員を電話で呼び出していた...