لم يبدُ أن سام ألتمان كان يقضي وقتًا ممتعًا. خلال الأيام العديدة التي قضاها داخل قاعة محكمة في أوكلاند، بدا الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI - الذي عادة ما يكون مفعمًا بالتفاؤل حتى عندما يحذر من المخاطر الوجودية للذكاء الاصطناعي - قلقًا، بل ومضطربًا. كان يخفي فمه بكفه باستمرار، ويعبث بزجاجة ماء، ويحدق في الأرض. على منصة الشهود يوم الثلاثاء، أشار ألتمان مرارًا إلى أن تصرفات ماسك كانت "تزعجه". وهو، بصراحة، أكثر شيء يمكن التعاطف معه قيل في تلك الغرفة.
ادعى ماسك، الذي ساعد في تأسيس OpenAI كمنظمة غير ربحية في عام 2015، أن ألتمان وOpenAI انتهكوا المبادئ التأسيسية للمنظمة بالسعي وراء الأرباح. وكان يطلب، من بين سبل الانتصاف الأخرى، أكثر من 150 مليار دولار كتعويضات - قال إنه سيتبرع بها لمنظمة OpenAI غير الربحية. هذا الصباح، أصدرت هيئة محلفين مكونة من تسعة أشخاص حكمًا بالإجماع بعد أقل من ساعتين من المداولات: رفع ماسك دعواه خارج قانون التقادم (سنتان إلى ثلاث سنوات، حسب التهمة)، وكان بإمكانه معرفة أي مخالفات مزعومة قبل ذلك بكثير. لذا، كسبت OpenAI الجدال القانوني. ولكن بمعنى آخر، بدا كل من شارك في القضية تقريبًا تافهًا، قصير النظر، مخادعًا، أو جاهلاً. بصراحة، في النهاية، كان لدى الجميع سبب وجيه ليكونوا منزعجين.
خرج ماسك بأسوأ صورة، بفارق كبير. السؤال الذي كان أمام هيئة المحلفين هو ما إذا كان الذراع الربحي لـ OpenAI قد كسر وعدًا قانونيًا لماسك عند تأسيس المنظمة. كانت هذه فكرة سخيفة، ليس أقلها لأنه في عام 2017، كان ماسك نفسه مشاركًا في مناقشات لـ OpenAI لجمع المزيد من المال عن طريق إنشاء ذراع ربحي موازٍ. كشاهد، كان ماسك شقيًا. عندما يُسأل أسئلة بسيطة، كان يثرثر ويتجنب الموضوع. عندما طلب المحامون إجابة بنعم أو لا، كان ينفعل: "السبب الكلاسيكي لعدم قدرتك على الإجابة دائمًا على سؤال بنعم أو لا"، قال ماسك، "هو إذا سألت سؤالاً، 'هل توقفت عن ضرب زوجتك؟'" تدخلت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز: "لن نذهب إلى هناك." لاحقًا، اتهم ماسك محاميًا بطرح أسئلة غير لائقة، وقطعت غونزاليس روجرز بحدة، قائلة لأغنى رجل في العالم: "أنت لست محاميًا." اعترف ماسك لكنه ابتسم وأضاف: "حسنًا، من الناحية الفنية، أخذت مادة القانون 101."
عندما أجاب ماسك على الأسئلة، جادل بأن OpenAI ضحت بتطوير الذكاء الاصطناعي الآمن من خلال إعطاء الأولوية للأرباح. ولكن عندما تم استجوابه حول سلامة الذكاء الاصطناعي، لم يكن قادرًا على صياغة أي حجج متماسكة. أشار سافيت إلى أن xAI التابعة لماسك هي شركة ربحية وسأل عما إذا كانت تشكل نفس المخاطر. قال ماسك: "نعم." ثم سأل سافيت عن تدابير السلامة الأساسية للذكاء الاصطناعي مثل بطاقات السلامة - وثائق قديمة، واسعة الاستخدام، ومعيارية في الصناعة. رد ماسك: "بطاقة سلامة؟ لماذا تكون بطاقة؟" نفس الرجل الذي لديه حزمة تعويضات تريليون دولار من تسلا وقد يحصل على أخرى من سبيس إكس كان يقاضي OpenAI لمحاولتها جني الكثير من المال.
على الرغم من فوزه في المحكمة، لم يبدُ ألتمان أفضل بكثير. كان السؤال الأول من محامي ماسك: "هل أنت جدير بالثقة تمامًا؟" بنظرة حائرة، رد ألتمان: "أعتقد ذلك." لديه تاريخ طويل من اتهامه من قبل الزملاء بأنه مخادع. شهد إيليا سوتسكيفر، المؤسس المشارك وكبير العلماء السابق في OpenAI، أن ألتمان خلق "بيئة لا يحصل فيها المسؤولون التنفيذيون على المعلومات الصحيحة." شهد العديد من أعضاء مجلس إدارة OpenAI السابقين بأثر مماثل في شرح سبب إقالتهم لألتمان لفترة وجيزة في أواخر عام 2023. صورت الرسائل النصية والبريد الإلكتروني والوثائق الداخلية العديدة التي تم الكشف عنها بسبب الدعوى ثقافة شركة غادرة جعلت موظفيها أثرياء بشكل خيالي. قال سوتسكيفر إن حصته تبلغ حوالي 7 مليارات دولار، وقال غريغ بروكمان إن حقوق ملكيته تبلغ حوالي 30 مليار دولار. ألتمان، الذي أخبر مجلس الشيوخ سابقًا أنه ليس لديه حصة مباشرة في OpenAI، شهد أنه من خلال صندوق استثماري يديره Y Combinator، لديه حصة مالية غير مباشرة.
كشفت المحاكمة عن عدد لا يحصى من المناورات الأخرى: على ما يبدو، اتصل ماسك بموظف في OpenAI