La Erevan, în Armenia, săptămâna aceasta, a izbucnit o confruntare între politicieni – nu bătaia generală din parlamentul țării de care s-a bucurat atât de mult social media, ci între delegații din aproape 200 de țări adunați pentru aproape două săptămâni de negocieri și certuri pe marginea unui nou acord privind natura. Sâmbătă dimineața devreme, la câteva ore după ce discuțiile ar fi trebuit să se încheie, au convenit în sfârșit asupra părților cheie ale unui nou plan de acțiune. „Și asta e. Perfect”, a spus președintele întâlnirii, Hambardzum Matevosyan, într-un gest care, presupunem, a fost echivalentul diplomatic al închiderii laptopului și plecării.

Cu patru ani în urmă, aceleași țări semnaseră un acord istoric prin care se angajau să „oprească și să inverseze” declinul naturii. Acel Cadru Global pentru Biodiversitate din 2022 conținea 24 de ținte, inclusiv punerea a 30% din uscatul și mările lumii sub protecție până la sfârșitul deceniului. Lumea se află în prezent în al șaselea eveniment de extincție în masă, speciile dispărând de 100 de ori mai repede decât ritmul natural din cauza activităților umane, spun oamenii de știință. Și potrivit ONU, săptămâna aceasta, lumea este pe cale să atingă doar una dintre cele două duzini de ținte. Una din 24. Chiar și un corector generos ar strâmba din nas.

Ca parte a acordului de săptămâna aceasta, țările au recunoscut că rămân în urmă. „Deși nu este deosebit de excitant sau detaliat, este o veste bună că țările au putut ajunge la un acord”, a declarat Catherine Weller, de la organizația de caritate pentru mediu Fauna & Flora. „Nu putem merge pur și simplu mai departe până în 2030 fără o corectare a cursului; natura este esențială pentru toată viața de pe Pământ: pentru economiile noastre, pentru bunăstarea noastră”, a adăugat ea. Craig Bennett, CEO al The Wildlife Trusts, a declarat pentru BBC News: „Încă vedem o pierdere îngrozitoare, care amenință colapsul ecosistemelor la nivel global. Rămânem fără cuvinte cu privire la cât de grav este acest lucru.” El a adăugat totuși că „vestea mai bună este că există atât de multe exemple la nivel mondial despre cum... să întorci lucrurile în bine.”

Într-adevăr, țările au pus sub protecție 623 de milioane de acri (252 de milioane de hectare) de teren degradat – o suprafață mai mare decât Groenlanda. Chiar luna trecută, WWF a lăudat eforturile de conservare care au dus la recuperarea unor specii cheie, inclusiv elefanți, broaște țestoase verzi și tigri, cu revenirea tonului roșu fiind prezentată ca dovadă că natura se poate recupera.

Ceea ce natura nu poate face, aparent, este să se plătească singură. Țările au recunoscut că principalul obstacol în accelerarea acestor eforturi este reprezentat de bani. În 2022, au convenit să aloce 30 de miliarde de dolari (22,4 miliarde de lire sterline) pentru eforturile de recuperare a naturii până la sfârșitul deceniului și să mobilizeze încă 170 de miliarde de dolari din surse private. Dar, la ani după aceea, multe națiuni au redirecționat ajutorul internațional către bugetele de apărare și pentru a face față șocurilor energetice repetate, astfel încât angajamentele nu sunt la nivelul necesar pentru a atinge aceste ținte, potrivit ONU. La această reuniune, au fost promise peste 1 miliard de dolari, jumătate din această sumă venind de la filantropi, inclusiv de la organizația Re:wild a lui Leonardo DiCaprio.

Anna Ducros, cercetător la Institutul Internațional pentru Mediu și Dezvoltare, a declarat că au existat unele progrese în ceea ce privește angajamentul țărilor de a reduce subvențiile pentru industriile dăunătoare mediului. „Un exemplu concret este că guvernele subvenționează pescuitul la scară largă, care este deosebit de dăunător pentru natură – de exemplu, pescuitul cu traule”, a spus Ducros, care a fost prezentă la discuții. „În acest moment, avem situația în care guvernele plătesc de două ori. Deci știu că trebuie să crească cheltuielile pentru natură și climă, dar, în același timp, dăunează naturii.”

Un fond special, Fondul Cali, fusese înființat anterior pentru ca companiile private care profită de pe urma utilizării materialului genetic găsit în mediu să doneze. Se estima că s-ar putea strânge până la 3,6 miliarde de dolari anual – la începutul reuniunii fuseseră promiși doar 10.000 de dolari. S-au înregistrat puține progrese în această problemă; natura sa voluntară face dificilă exercitarea de presiuni asupra companiilor, a recunoscut Bennett. „Când ai țări cu biodiversitate bogată și ai companii care încearcă să facă bani din