No último ano, você pode ter ouvido um certo coro em Washington insistindo que os americanos simplesmente não se importam com a crise climática - apenas com questões econômicas. Essa mensagem tem sido particularmente popular entre aqueles que atualmente desmantelam as proteções ambientais, como se faz. Mas um grupo de especialistas progressistas do Climate and Community Institute (CCI) agora argumenta que talvez esse enquadramento seja, para ser técnico, muito errado.
"A crise climática é um motor central da crise do custo de vida e da instabilidade que vemos em toda a economia", diz uma nova plataforma política do thinktank de esquerda. Sua proposta, intitulada "Pare a Ganância, Construa o Verde", delineia o que eles chamam de "populismo econômico verde". O argumento central: a descarbonização não deve ser vista como uma prioridade concorrente à acessibilidade, mas como uma ferramenta potencial para alcançá-la. Isso vem do mesmo grupo que escreveu projetos de lei federais para Alexandria Ocasio-Cortez e Bernie Sanders, e esteve por trás de uma inovadora lei de energia pública de Nova York. Então eles pensaram um pouco sobre isso.
Esta é uma refutação direta ao crescente coro de Washington que afirma que a política climática é politicamente tóxica. "A força dessa abordagem é que ela desafia diretamente a percepção de que reduzir emissões tornará sua vida mais difícil e cara", disse Naomi Klein, proeminente autora de esquerda e membro fundador do conselho consultivo do CCI, presumivelmente enquanto não soava como um robô lendo um comunicado de imprensa.
O thinktank revelou sua "agenda climática da classe trabalhadora" em um recente evento de lançamento em Nova York, com palestrantes incluindo Louise Yeung, chefe climática de Zohran Mamdani, representantes dos Socialistas Democratas da América e do Instituto de Empregos Climáticos da Universidade Cornell. Uma semana depois, o CCI levou sua mensagem a Washington DC, reunindo-se com legisladores e hospedando um dia de painéis com ex-funcionários da Casa Branca, funcionários do Congresso, acadêmicos, defensores e líderes sindicais - um verdadeiro quem é quem de pessoas que usam a palavra "stakeholder" sem ironia.
Para apoiar sua proposta, o CCI e a empresa de pesquisas progressista Data for Progress realizaram uma pesquisa que descobriu que 70% dos eleitores, incluindo 65% dos republicanos, acreditam que a ação climática pode reduzir o custo de vida. Isso sugere que os trabalhadores - um público há muito alvo de populistas de direita como Donald Trump - podem realmente ser receptivos a políticas verdes se forem apresentadas como algo diferente de um sacrifício pessoal pelo bem maior.
"O que temos que focar é a dor real que as pessoas estão sentindo em suas vidas cotidianas agora como resultado de décadas de subinvestimento por parte do capital e do governo nos trabalhadores", disse Patrick Bigger, diretor de pesquisa do CCI, no evento de Nova York. Em outras palavras, as pessoas se importam mais com suas contas de aquecimento do que com metas abstratas de carbono. Chocante.
Outros democratas e progressistas estão atualmente ligando a crise do custo de vida ao clima, mas o CCI diz que visa ir além de soluções de curto prazo. Eles estão promovendo a democracia econômica confrontando o poder corporativo e trabalhando com sindicatos e movimentos sociais para moldar políticas. "A verdadeira acessibilidade tem que religar fundamentalmente o hardware em que nossa economia funciona, e não as carteiras dos acionistas e executivos corporativos", disse Rakeen Mabud, economista política e pesquisadora sênior do CCI. Então, menos ajustes nas bordas, mais religar a casa inteira.
A abordagem se baseia no Green New Deal, o amplo quadro popularizado pelo Movimento Sunrise e Ocasio-Cortez em 2018, para o qual o CCI serviu como braço político. Esse movimento buscava atrelar a descarbonização a uma expansão extensa da rede de segurança social, prometendo empregos, moradia e saúde juntamente com uma rápida transição energética. O CCI, então o Climate and Community Project, ajudou a desenvolver propostas federais do Green New Deal, incluindo um projeto de lei de habitação pública de 2019 apresentado por Ocasio-Cortez e Sanders e um projeto de lei escolar de 2021 do então representante Jamaal Bowman.