この1年、ワシントンでは「アメリカ人は気候危機なんて気にしていない。経済問題だけが関心事だ」という合唱が聞こえてきたかもしれない。このメッセージは、環境保護を解体している連中に特に人気がある。ところが、左派のシンクタンク「気候とコミュニティ研究所（CCI）」は、このフレーミングは、専門用語で言えば「大間違い」だと主張している。
「気候危機は、生活費危機と経済全体の不安定性の核心的な要因です」と、CCIの新しい政策プラットフォームは述べている。タイトルは「グリードを止めろ、グリーンを築け」。彼らが「グリーン経済ポピュリズム」と呼ぶものを概説している。核心的な主張は、脱炭素化は手頃な価格と競合する優先事項ではなく、それを達成するための潜在的なツールと見なされるべきだ、というものだ。このグループは、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテスやバーニー・サンダースの連邦法案を執筆し、画期的なニューヨーク州の公共電力法を推進した実績がある。つまり、彼らはこれについて少し考えてきたのだ。
これは、気候政策は政治的に有毒だというワシントンの声への直接的な反論である。「このアプローチの強みは、排出削減があなたの生活をより困難で高価にするという認識に直接挑戦することです」と、CCIの創設諮問委員会メンバーである著名な左派作家ナオミ・クラインは、おそらくロボットのように声明を読み上げるのではなく、語った。
シンクタンクは最近、ニューヨーク市で「労働者階級の気候アジェンダ」を発表した。スピーカーには、ルイーズ・ヤング（ゾラン・マムダニの気候担当官）、民主社会主義者アメリカ、コーネル大学気候雇用研究所の代表者が含まれていた。1週間後、CCIはワシントンDCにメッセージを持ち込み、元ホワイトハウス関係者、議会スタッフ、学者、活動家、労働組合リーダーと会合し、パネルディスカッションを開催した。まさに「ステークホルダー」という言葉を皮肉なく使う人々のオールスター集団だ。
提案を裏付けるため、CCIと進歩的な世論調査会社データ・フォー・プログレスは調査を実施し、有権者の70％（共和党員の65％を含む）が、気候対策は生活費を下げることができると信じていることを発見した。これは、長年ドナルド・トランプのような右派ポピュリストの標的にされてきた労働者階級が、グリーン政策を「より大きな善のための個人的な犠牲」としてではなく提示されれば、実際に受け入れる可能性があることを示唆している。
「私たちが焦点を当てるべきは、資本と政府による労働者への数十年にわたる過少投資の結果として、人々が日常生活で感じている実際の痛みです」とCCIの研究ディレクター、パトリック・ビガーはニューヨークのイベントで述べた。言い換えれば、人々は抽象的な炭素目標よりも暖房費を気にしているのだ。衝撃的だ。
他の民主党員や進歩派も現在、生活費危機と気候を結びつけているが、CCIは短期的な修正を超えようとしている。彼らは企業の力に立ち向かい、労働組合や社会運動と協力して政策を形成することで、経済民主主義を推進している。「真の手頃さは、経済が動くハードウェアを根本的に配線し直す必要があり、株主や企業幹部の財布をいじるだけではだめです」とCCIの政治経済学者で上級研究員のラキーン・マブドは述べた。つまり、端をいじるのではなく、家全体を配線し直すのだ。
このアプローチは、2018年にサンライズ・ムーブメントとオカシオ＝コルテスによって広められた包括的な枠組み「グリーン・ニューディール」に基づいている。CCIはその政策部門として機能した。その運動は、脱炭素化を社会保障の広範な拡大と結びつけ、急速なエネルギー転換とともに雇用、住宅、医療を約束した。当時「気候とコミュニティ・プロジェクト」と呼ばれていたCCIは、連邦グリーン・ニューディール法案の策定を支援した。例えば、2019年にオカシオ＝コルテスとサンダースが提出した公営住宅法案や、2021年に当時下院議員だったジャマール・ボウマンが提出した学校法案などだ。
タグ：気候とコミュニティ研究所、グリーン・ニューディール、ナオミ・クライン、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス、インフレ削減法