Nos últimos meses, um certo anseio nostálgico pela forca tem cintilado pela classe política de direita britânica, como um mau cheiro que simplesmente não sai da sala. O líder do Restore Britain, Rupert Lowe, assumiu um compromisso de manifesto de realizar um referendo juridicamente vinculativo sobre a reintrodução da pena capital. Para não ficar atrás, o deputado do Reform, Lee Anderson, também é a favor de um referendo, argumentando que o público votaria a favor da pena de morte.

Tais defensores da pena capital no Reino Unido apontam para pesquisas como esta "sondagem bombástica" que supostamente mostrou que 47% dos estudantes eram a favor da reintrodução da pena de morte. Mas essas manchetes são enganosas, pois as pesquisas raramente incluem detalhes sobre a sombria administração da pena capital e apresentam apenas uma escolha binária entre as opções.

Entra em cena Christa Pike, cuja execução malsucedida e angustiante serve como um lembrete oportuno de por que não devemos sequer considerar a ideia de restaurar a pena capital. Maya Foa, CEO da organização de direitos humanos Reprieve, defende que a mecânica real da matança estatal — as injeções letais mal administradas, a agonia prolongada, a pura incompetência administrativa — tende a se perder na torcida abstrata. É fácil apoiar a pena de morte numa pesquisa; é bem mais difícil vê-la dar errado em tempo real.