W ostatnich miesiącach pewna nostalgiczna tęsknota za szubienicą migocze wśród brytyjskiej prawicowej klasy politycznej, niczym zły zapach, który po prostu nie chce opuścić pokoju. Lider partii Restore Britain, Rupert Lowe, zobowiązał się w manifeście do przeprowadzenia prawnie wiążącego referendum w sprawie przywrócenia kary śmierci. Nie chcąc być gorszym, poseł Reform UK Lee Anderson również opowiada się za referendum, argumentując, że społeczeństwo zagłosowałoby za karą śmierci.

Tacy zwolennicy kary śmierci w Wielkiej Brytanii powołują się na sondaże, takie jak ta „bombowa ankieta”, która rzekomo wykazała, że 47% studentów opowiada się za przywróceniem kary śmierci. Ale te nagłówki są mylące, ponieważ sondaże rzadko zawierają szczegóły dotyczące ponurego wymierzania kary śmierci i przedstawiają jedynie binarny wybór opcji.

Wchodzi Christa Pike, której wstrząsająca, wadliwa egzekucja służy jako aktualne przypomnienie, dlaczego nie wolno nam nawet rozważać przywrócenia kary śmierci. Maya Foa, dyrektor generalna organizacji praw człowieka Reprieve, przekonuje, że rzeczywiste mechanizmy zabijania przez państwo – partackie zastrzyki trucizny, przedłużająca się agonia, czysta administracyjna niekompetencja – zwykle giną w abstrakcyjnym dopingowaniu. Łatwo jest poprzeć karę śmierci w ankiecie; znacznie trudniej jest patrzeć, jak przebiega źle w czasie rzeczywistym.