Vijf vooraanstaande wetenschappers werden vrijdag verwijderd van de jaarlijkse bijeenkomst van de American Diabetes Association (ADA) in New Orleans, ogenschijnlijk voor het misdrijf van het delen van exemplaren van hun eigen gepubliceerde redactioneel met medebezoekers. Het redactioneel, gepubliceerd in ADA's eigen tijdschrift Diabetes Care op 29 april, bekritiseerde de aanvallen van de Trump-regering op wetenschappelijk onderzoek - wat, zo blijkt, niet het soort wetenschappelijke discussie is waar de ADA naar op zoek was.

De verwijderde onderzoekers zijn onder anderen Steven Kahn (Universiteit van Washington, hoofdredacteur van Diabetes Care), voormalig ADA-president Desmond Schatz (Universiteit van Florida), Aaron Kelly (Universiteit van Minnesota), Justin Ryder (Northwestern University) en Irl Hirsch (Universiteit van Washington). Ze deelden herdrukken uit buiten een zaal waar NIH-directeur Jay Bhattacharya zou spreken - hoewel Bhattacharya afzegde en een andere NIH-functionaris in zijn plaats sprak.

"Ze grepen ons fysiek vast, dwongen ons het congrescentrum uit, en vertellen ons nu dat we deze bijeenkomst niet meer mogen bijwonen," vertelde Kelly aan MedPage Today. "Ze nemen onze badges af. Het is echt zover gekomen in Amerika. Censuur is echt. Amerika moet opstaan. Wetenschappers, sta op. Artsen, sta op."

De ADA bevestigde de verwijderingen en stelde dat de wetenschappers de gedragscode van de organisatie hadden overtreden, die "ordeverstorend of storend gedrag zoals protesteren" verbiedt. De ADA beweerde dat de wetenschappers "respectvol de kans kregen om dit gedrag te staken en ervoor kozen dit niet te doen."

Online terugslag verspreidde zich snel via Twitter/X en BlueSky, wat leidde tot een sterke toename van het aantal paginaweergaven van het redactioneel. Kahn merkte op dat het redactioneel al was gepubliceerd met een disclaimer van de ADA-leiding waarin stond dat de organisatie er niets mee te maken had. Hij heeft de ADA geschreven om weer toegelaten te worden tot de conferentie, aangezien hij staat gepland om te spreken en een sessie voor te zitten.

Critici vroegen zich af hoe het uitdelen van herdrukken van een redactioneel dat in ADA's eigen tijdschrift is gepubliceerd, op ADA's eigen conferentie, de gedragscode kon schenden. Video's gepost door MedPage Today tonen dat de wetenschappers niet storend of ordelijk waren - hoewel de timing, vlak voordat een NIH-vertegenwoordiger sprak, als protest geïnterpreteerd zou kunnen worden. Maar goed, het delen van wetenschappelijke bevindingen lijkt toch het hele punt van een wetenschappelijke conferentie.

"Het is niet langer genoeg om werkeloos toe te kijken of achter de schermen met wetgevers te werken," schreven de auteurs in hun redactioneel. "Als natie moeten we blijven geloven in het verzekeren van betere gezondheid voor iedereen. Een paar pennenstreken... vernietigen snel wat generaties hebben opgebouwd. We kunnen ons geen zelfgenoegzaamheid en angst meer veroorloven. We moeten nu allemaal handelen!"

DOI: Diabetes Care, 2026. 10.2337/dci26-0068