Cinq scientifiques de renom ont été expulsés de la réunion annuelle de l'American Diabetes Association (ADA) à La Nouvelle-Orléans vendredi, apparemment pour le crime d'avoir partagé des copies de leur propre éditorial publié avec d'autres participants. L'éditorial, publié dans la revue de l'ADA Diabetes Care le 29 avril, critiquait les attaques de l'administration Trump contre la recherche scientifique – ce qui, il s'avère, n'est pas le genre de discussion scientifique que l'ADA recherchait.

Les chercheurs expulsés incluent Steven Kahn (Université de Washington, rédacteur en chef de Diabetes Care), l'ancien président de l'ADA Desmond Schatz (Université de Floride), Aaron Kelly (Université du Minnesota), Justin Ryder (Université Northwestern) et Irl Hirsch (Université de Washington). Ils distribuaient des réimpressions à l'extérieur d'une salle où le directeur des NIH Jay Bhattacharya devait prendre la parole – bien que Bhattacharya ait annulé, et qu'un autre responsable des NIH ait parlé à sa place.

« Ils nous ont physiquement attrapés, nous ont forcés à sortir du centre de conférence, et maintenant ils nous disent que nous ne pouvons plus assister à cette réunion », a déclaré Kelly à MedPage Today. « Ils prennent nos badges. On en est vraiment arrivé là en Amérique. La censure est réelle. L'Amérique doit se lever. Scientifiques, levez-vous. Médecins, levez-vous. »

L'ADA a confirmé les expulsions, déclarant que les scientifiques avaient violé le code de conduite de l'organisation, qui interdit « les comportements désordonnés ou perturbateurs tels que les manifestations ». L'ADA a affirmé que les scientifiques avaient « eu la possibilité de cesser ce comportement et ont choisi de ne pas le faire ».

Les réactions en ligne ont rapidement proliféré sur Twitter/X et BlueSky, entraînant une forte augmentation du nombre de vues de l'éditorial. Kahn a noté que l'éditorial avait déjà été publié avec un avertissement de la direction de l'ADA insistant sur le fait que l'organisation n'avait rien à voir avec celui-ci. Il a écrit à l'ADA pour demander à être réadmis à la conférence, car il doit prendre la parole et présider une session.

Les critiques se sont demandé comment la distribution de réimpressions d'un éditorial publié dans la propre revue de l'ADA, lors de la propre conférence de l'ADA, pouvait violer le code. Des vidéos publiées par MedPage Today montrent que les scientifiques n'étaient ni perturbateurs ni désordonnés – bien que le timing, juste avant qu'un représentant des NIH ne prenne la parole, puisse être interprété comme une manifestation. Mais encore une fois, partager des découvertes scientifiques semble être le but même d'une conférence scientifique.

« Il ne suffit plus de rester les bras croisés ou de travailler en coulisses avec les législateurs », ont écrit les auteurs dans leur éditorial. « En tant que nation, nous devons continuer à croire en l'amélioration de la santé pour tous. Quelques coups de stylo... détruisent rapidement ce que des générations ont bâti. Nous ne pouvons plus nous permettre la complaisance et la peur. Nous devons tous agir maintenant ! »

DOI: Diabetes Care, 2026. 10.2337/dci26-0068