Cinci oameni de știință de top au fost dați afară de la reuniunea anuală a Asociației Americane de Diabet (ADA) din New Orleans, vineri, aparent pentru crima de a fi împărtășit copii ale propriului editorial publicat cu alți participanți. Editorialul, publicat în jurnalul ADA însăși, Diabetes Care, pe 29 aprilie, critica atacurile administrației Trump asupra cercetării științifice – ceea ce, se pare, nu este genul de discuție științifică pe care o căuta ADA.

Cercetătorii dați afară includ pe Steven Kahn (Universitatea din Washington, redactor-șef al Diabetes Care), fostul președinte ADA Desmond Schatz (Universitatea din Florida), Aaron Kelly (Universitatea din Minnesota), Justin Ryder (Universitatea Northwestern) și Irl Hirsch (Universitatea din Washington). Aceștia distribuiau reprinturi în afara unei săli în care urma să vorbească directorul NIH, Jay Bhattacharya – deși Bhattacharya a anulat, iar un alt oficial NIH a vorbit în locul său.

„Ne-au apucat fizic, ne-au forțat să ieșim din centrul de conferințe și acum ne spun că nu mai putem participa la această reuniune”, a declarat Kelly pentru MedPage Today. „Ne iau ecusoanele. Chiar s-a ajuns la asta în America. Cenzura este reală. America trebuie să se ridice. Oameni de știință, ridicați-vă. Medici, ridicați-vă.”

ADA a confirmat eliminările, afirmând că oamenii de știință au încălcat codul de conduită al organizației, care interzice „comportamentul dezordonat sau perturbator, cum ar fi protestul”. ADA a susținut că oamenii de știință au fost „respectuos rugați să înceteze acest comportament și au ales să nu o facă”.

Reacțiile online s-au răspândit rapid pe Twitter/X și BlueSky, determinând o creștere bruscă a numărului de vizualizări ale editorialului. Kahn a remarcat că editorialul fusese deja publicat cu o declinare a răspunderii din partea conducerii ADA, insistând că organizația nu are nicio legătură cu el. El a scris către ADA cerând re-admiterea la conferință, deoarece urmează să vorbească și să prezideze o sesiune.

Criticii s-au întrebat cum distribuirea de reprinturi ale unui editorial publicat în propriul jurnal ADA, la propria conferință ADA, ar putea încălca codul. Videoclipurile postate de MedPage Today arată că oamenii de știință nu au fost perturbatori sau dezordonați – deși momentul, chiar înainte ca un reprezentant NIH să vorbească, ar putea fi interpretat ca protest. Pe de altă parte, împărtășirea descoperirilor științifice pare a fi însuși scopul unei conferințe științifice.

„Nu mai este suficient să stăm deoparte sau să lucrăm în culise cu legiuitorii”, au scris autorii în editorialul lor. „Ca națiune, trebuie să continuăm să credem în asigurarea unei sănătăți mai bune pentru toți. Câteva mișcări de pix... distrug rapid ceea ce generații au construit. Nu ne mai putem permite complacența și frica. Trebuie să acționăm cu toții acum!”

DOI: Diabetes Care, 2026. 10.2337/dci26-0068