Пять ведущих ученых были выдворены с ежегодного собрания Американской диабетической ассоциации (ADA) в Новом Орлеане в пятницу, по-видимому, за преступление распространения копий своей собственной опубликованной передовицы среди коллег-участников. Передовица, опубликованная в собственном журнале ADA Diabetes Care 29 апреля, критиковала атаки администрации Трампа на научные исследования — что, как оказалось, не является тем видом научной дискуссии, которую искала ADA.

Среди выдворенных исследователей — Стивен Кан (Вашингтонский университет, главный редактор Diabetes Care), бывший президент ADA Десмонд Шац (Университет Флориды), Аарон Келли (Университет Миннесоты), Джастин Райдер (Северо-Западный университет) и Ирл Хирш (Вашингтонский университет). Они распространяли перепечатки перед залом, где должен был выступать директор NIH Джай Бхаттачарья — хотя Бхаттачарья отменил выступление, и вместо него говорил другой представитель NIH.

«Они физически схватили нас, вытолкали из конференц-центра и теперь говорят, что мы больше не можем посещать эту встречу», — рассказал Келли MedPage Today. «Они забирают наши бейджи. До этого дошло в Америке. Цензура реальна. Америке нужно встать. Ученые, вставайте. Врачи, вставайте».

ADA подтвердила удаление, заявив, что ученые нарушили кодекс поведения организации, который запрещает «беспорядочное или нарушающее порядок поведение, такое как протесты». ADA утверждала, что ученым «вежливо дали возможность прекратить это поведение, и они этого не сделали».

Онлайн-реакция быстро распространилась в Twitter/X и BlueSky, вызвав резкий рост просмотров передовицы. Кан отметил, что передовица уже была опубликована с отказом от ответственности от руководства ADA, настаивающим, что организация не имеет к ней отношения. Он написал в ADA с просьбой о повторном допуске на конференцию, так как должен выступать и вести сессию.

Критики задались вопросом, как раздача перепечаток передовицы, опубликованной в собственном журнале ADA, на собственной конференции ADA, может нарушать кодекс. Видео, опубликованные MedPage Today, показывают, что ученые не были нарушителями порядка — хотя время, непосредственно перед выступлением представителя NIH, можно было истолковать как протест. С другой стороны, обмен научными данными, кажется, и есть смысл научной конференции.

«Больше недостаточно стоять в стороне или работать за кулисами с законодателями», — написали авторы в своей передовице. «Как нация, мы должны продолжать верить в обеспечение лучшего здоровья для всех. Несколько росчерков пера... быстро разрушают то, что поколения строили. Мы больше не можем позволить себе самоуспокоенность и страх. Мы должны действовать сейчас!»

DOI: Diabetes Care, 2026. 10.2337/dci26-0068