Fem ledande forskare avvisades från American Diabetes Associations (ADA) årliga möte i New Orleans i fredags, uppenbarligen för brottet att dela ut kopior av sin egen publicerade ledare till meddeltagare. Ledaren, publicerad i ADAs egen tidskrift Diabetes Care den 29 april, kritiserade Trumps administrations attacker mot vetenskaplig forskning – vilket, visar det sig, inte är den typen av vetenskaplig diskussion ADA letade efter.

De avvisade forskarna inkluderar Steven Kahn (University of Washington, chefredaktör för Diabetes Care), tidigare ADA-presidenten Desmond Schatz (University of Florida), Aaron Kelly (University of Minnesota), Justin Ryder (Northwestern University) och Irl Hirsch (University of Washington). De delade ut särtryck utanför ett rum där NIH-chefen Jay Bhattacharya var planerad att tala – även om Bhattacharya ställde in och en annan NIH-tjänsteman talade istället.

"De grep oss fysiskt, tvingade ut oss från konferenscentret och säger nu att vi inte längre får delta i detta möte," berättade Kelly för MedPage Today. "De tar våra namnbrickor. Det har verkligen kommit till detta i Amerika. Censur är verklig. Amerika måste stå upp. Forskare, stå upp. Läkare, stå upp."

ADA bekräftade avvisningarna och uppgav att forskarna bröt mot organisationens uppförandekod, som förbjuder "störande eller oordentligt beteende som att protestera." ADA hävdade att forskarna "respektfullt gavs möjlighet att upphöra med detta beteende och valde att inte göra det."

Motreaktioner online spreds snabbt över Twitter/X och BlueSky, vilket drev en kraftig ökning av sidvisningar för ledaren. Kahn noterade att ledaren redan hade publicerats med en ansvarsfriskrivning från ADA-ledningen som insisterade på att organisationen inte hade något med den att göra. Han har skrivit till ADA för att få återinträde till konferensen, eftersom han är schemalagd att tala och leda en session.

Kritiker ifrågasatte hur utdelning av särtryck av en ledare publicerad i ADAs egen tidskrift, på ADAs egen konferens, kunde bryta mot koden. Videor publicerade av MedPage Today visar att forskarna inte var störande eller oordentliga – även om tidpunkten, precis innan en NIH-representant talade, kunde tolkas som en protest. Men återigen, att dela vetenskapliga rön verkar vara hela poängen med en vetenskaplig konferens.

"Det är inte längre tillräckligt att stå sysslolös vid sidan av eller arbeta bakom kulisserna med lagstiftare," skrev författarna i sin ledare. "Som nation måste vi fortsätta att tro på att säkerställa bättre hälsa för alla. Några pennstreck... håller på att snabbt förstöra vad generationer har byggt upp. Vi har inte längre råd med självbelåtenhet och rädsla. Vi måste alla agera nu!"

DOI: Diabetes Care, 2026. 10.2337/dci26-0068