पांच प्रमुख वैज्ञानिकों को शुक्रवार को न्यू ऑरलियन्स में अमेरिकन डायबिटीज एसोसिएशन (ADA) की वार्षिक बैठक से निकाल दिया गया, जाहिर तौर पर इस अपराध के लिए कि वे साथी प्रतिभागियों को अपना प्रकाशित संपादकीय बांट रहे थे। संपादकीय, जो ADA की अपनी पत्रिका डायबिटीज केयर में 29 अप्रैल को प्रकाशित हुआ था, ट्रम्प प्रशासन के वैज्ञानिक अनुसंधान पर हमलों की आलोचना करता है - जो, पता चला, उस तरह की वैज्ञानिक चर्चा नहीं है जिसकी ADA तलाश कर रही थी।

निकाले गए शोधकर्ताओं में स्टीवन कान (वाशिंगटन विश्वविद्यालय, डायबिटीज केयर के प्रधान संपादक), पूर्व ADA अध्यक्ष डेसमंड शेट्ज (फ्लोरिडा विश्वविद्यालय), आरोन केली (मिनेसोटा विश्वविद्यालय), जस्टिन राइडर (नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय), और इरल हिर्श (वाशिंगटन विश्वविद्यालय) शामिल हैं। वे एक कमरे के बाहर पुनर्मुद्रण बांट रहे थे जहां NIH निदेशक जय भट्टाचार्य को बोलना था - हालांकि भट्टाचार्य ने रद्द कर दिया, और एक अन्य NIH अधिकारी ने बात की।

"उन्होंने शारीरिक रूप से हमें पकड़ा, हमें सम्मेलन केंद्र से बाहर निकाला, और अब हमें बता रहे हैं कि हम इस बैठक में शामिल नहीं हो सकते," केली ने मेडपेज टुडे को बताया। "वे हमारे लैनियार्ड ले रहे हैं। अमेरिका में यह सब हो गया है। सेंसरशिप असली है। अमेरिका को खड़ा होना होगा। वैज्ञानिकों, खड़े हो जाओ। चिकित्सकों, खड़े हो जाओ।"

ADA ने निष्कासन की पुष्टि करते हुए कहा कि वैज्ञानिकों ने संगठन के आचार संहिता का उल्लंघन किया, जो "विरोध जैसे अव्यवस्थित या विघटनकारी व्यवहार" को प्रतिबंधित करता है। ADA ने दावा किया कि वैज्ञानिकों को "सम्मानपूर्वक इस व्यवहार को रोकने का अवसर दिया गया और उन्होंने ऐसा नहीं किया।"

ऑनलाइन प्रतिक्रिया ट्विटर/एक्स और ब्लूस्काई पर तेजी से फैल गई, जिससे संपादकीय के पेज व्यू में तेज वृद्धि हुई। कान ने नोट किया कि संपादकीय पहले ही ADA नेतृत्व की एक अस्वीकरण के साथ प्रकाशित किया गया था जिसमें जोर देकर कहा गया था कि संगठन का इससे कोई लेना-देना नहीं है। उन्होंने ADA को सम्मेलन में फिर से प्रवेश के लिए पत्र लिखा है, क्योंकि उन्हें एक सत्र में बोलना और अध्यक्षता करनी है।

आलोचकों ने सवाल उठाया कि ADA की अपनी पत्रिका में प्रकाशित एक संपादकीय की पुनर्मुद्रण, ADA के अपने सम्मेलन में बांटना, आचार संहिता का उल्लंघन कैसे हो सकता है। मेडपेज टुडे द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो दिखाते हैं कि वैज्ञानिक विघटनकारी या अव्यवस्थित नहीं थे - हालांकि समय, NIH प्रतिनिधि के बोलने से ठीक पहले, विरोध के रूप में व्याख्या की जा सकती है। फिर भी, वैज्ञानिक निष्कर्ष साझा करना एक वैज्ञानिक सम्मेलन का पूरा उद्देश्य लगता है।

"अब चुपचाप खड़े रहना या विधायकों के साथ पर्दे के पीछे काम करना पर्याप्त नहीं है," लेखकों ने अपने संपादकीय में लिखा। "एक राष्ट्र के रूप में, हमें सभी के लिए बेहतर स्वास्थ्य सुनिश्चित करने में विश्वास करना जारी रखना चाहिए। कलम के कुछ झटके... पीढ़ियों द्वारा बनाई गई चीजों को तेजी से नष्ट कर रहे हैं। हम अब और संतोष और भय का खर्च नहीं उठा सकते। हम सभी को अब कार्य करना चाहिए!"

DOI: डायबिटीज केयर, 2026. 10.2337/dci26-0068