In een proces dat is uitgegroeid tot een strijd der deskundigen, hebben aanklagers twee getuigen opgeroepen die zeggen dat Lindsay Clancy, de moeder uit Massachusetts die ervan wordt beschuldigd haar drie kinderen in januari 2023 te hebben vermoord, precies wist wat ze deed. De jury zal naar verwachting vrijdag beginnen met beraadslagingen, en de zaak draait om de vraag of Clancy op het moment van de moorden leed aan postpartumpsychose.

Forensisch psycholoog Kirk Heilbrun, ingehuurd door de aanklagers, getuigde dat Clancy "strafrechtelijk verantwoordelijk" was voor de dood van haar kinderen, de 8 maanden oude Callan, de 3-jarige Dawson en de 5-jarige Cora. "Ze behield een besef van de illegaliteit van het doden van anderen, inclusief haar kinderen," zei Heilbrun, eraan toevoegend dat haar "morele bewustzijn" werd beïnvloed door haar wens om haar kinderen niet achter te laten als ze stierf. Hij zei ook dat elke stap die ze nam, inclusief het naar de kelder brengen van de kinderen, een beslissing was, wat een beeld van voorbedachte rade schetst.

Maar onder kruisverhoor gaf Heilbrun toe ongeveer $54.000 te hebben verdiend voor 180 uur werk aan de zaak, met waarschijnlijk meer in het verschiet, en dat hij geen ervaring had met postpartum psychische aandoeningen. Zijn getuigenis was zo omstreden dat er op een gegeven moment een pauze werd ingelast na verhitte woordenwisselingen met de advocaat van Clancy, Kevin Reddington, die Heilbrun ervan beschuldigde haar medische rapporten niet te hebben gelezen. Reddington vroeg ook om een nietig geding nadat Heilbrun het katholieke geloof van Clancy noemde, wat de rechter "een absoluut ongepast getuigenisgebied" noemde en de jury opdroeg het te negeren.

De aanklagers riepen vervolgens forensisch psychiater Gregory Saathoff op, verbonden aan de FBI en de Universiteit van Virginia, die opmerkte dat het ongebruikelijk was dat Clancy vóór de moorden geen stemmen had gemeld en dat de stemmen daarna stopten. Hij vond ook inconsistenties in haar verhaal. Saathoff beweerde, in tegenstelling tot Heilbrun, dat hij niet werd betaald voor zijn getuigenis en dat hij vrouwen had behandeld die hun kinderen hadden gedood.

De verdediging heeft echter haar eigen deskundigen gepresenteerd die concludeerden dat Clancy "duidelijk psychotisch" was en geen controle had over haar daden. Dr. Phillip Resnick, forensisch psychiater en filicide-expert, getuigde dat Clancy "als een marionet was en iemand anders aan de touwtjes trok." Een andere getuige van de verdediging, psycholoog Paul Zeizel, zei dat Clancy "geen besef had van het onrechtmatige van haar daad."

Clancy liet zich weken voor de moorden opnemen in het McLean psychiatrisch ziekenhuis, en het staat vast dat ze haar kinderen wurgde voordat ze uit een raam op de tweede verdieping sprong, waardoor ze verlamd raakte. Het proces, dat meer dan een maand heeft geduurd, loopt ten einde, met slotpleidooien verwacht op donderdag en beraadslagingen die vrijdag beginnen. Rechter William Sullivan heeft de juryleden aangespoord om een open geest te houden totdat ze al het bewijs, de wet en de slotpleidooien hebben gehoord - want, zoals hij hen herinnerde, "Jullie hebben nog niet alles gehoord, toch?"