I en rättegång som blivit en strid mellan experter har åklagare kallat två vittnen som säger att Lindsay Clancy, mamman från Massachusetts som är åtalad för att ha dödat sina tre barn i januari 2023, visste exakt vad hon gjorde. Juryn förväntas inleda överläggningar på fredag, och fallet hänger på om Clancy led av postpartumpsykos vid tiden för dödandet.

Rättspsykologen Kirk Heilbrun, anlitad av åklagarna, vittnade om att Clancy var "straffrättsligt ansvarig" för sina barns död, 8 månader gamla Callan, 3-åriga Dawson och 5-åriga Cora. "Hon behöll en medvetenhet om olagligheten i att döda andra, inklusive sina barn", sa Heilbrun och tillade att hennes "moraliska medvetenhet" påverkades av hennes önskan att inte lämna sina barn kvar om hon dog. Han sa också att varje steg hon tog, inklusive att föra barnen till källaren, var ett beslut, vilket målade en bild av överlagt mord.

Men under korsförhör medgav Heilbrun att han tjänat cirka 54 000 dollar för 180 timmars arbete med fallet, med mer sannolikt att komma, och att han inte hade någon erfarenhet av postpartum psykiska tillstånd. Hans vittnesmål var så kontroversiellt att man vid ett tillfälle tog en paus efter hetsiga utbyten med Clancys advokat, Kevin Reddington, som anklagade Heilbrun för att inte ha läst hennes medicinska rapporter. Reddington begärde också en rättegångsförhandling efter att Heilbrun nämnde Clancys katolska tro, vilket domaren kallade "ett absolut olämpligt vittnesområde" och instruerade juryn att bortse från det.

Åklagarna kallade sedan rättspsykiatern Gregory Saathoff, knuten till FBI och University of Virginia, som noterade att det var ovanligt att Clancy inte rapporterat att hon hört röster före dödandet och att rösterna upphörde efteråt. Han fann också inkonsekvenser i hennes berättelse. Saathoff, till skillnad från Heilbrun, hävdade att han inte fick betalt för sitt vittnesmål och att han behandlat kvinnor som dödat sina barn.

Försvaret har dock presenterat sina egna experter som drog slutsatsen att Clancy var "tydligt psykotisk" och inte hade kontroll över sina handlingar. Dr Phillip Resnick, rättspsykiater och expert på barnadråp, vittnade om att Clancy "var som en marionett och någon annan drog i trådarna." Ett annat försvarsvittne, psykologen Paul Zeizel, sa att Clancy "inte hade någon uppskattning av det felaktiga i sin handling."

Clancy lade in sig själv på McLean psykiatriska sjukhus veckor före morden, och det är obestritt att hon ströp sina barn innan hon hoppade från ett fönster på andra våningen, vilket lämnade henne förlamad. Rättegången, som pågått i över en månad, närmar sig sitt slut, med slutpläderingar förväntade på torsdag och överläggningar som börjar på fredag. Domare William Sullivan har uppmanat jurymedlemmarna att hålla ett öppet sinne tills de hört alla bevis, lagen och slutpläderingarna - för, som han påminde dem, "Ni har inte hört allt, eller hur?"