Em um julgamento que se tornou uma batalha de especialistas, os promotores chamaram duas testemunhas que dizem que Lindsay Clancy, a mãe de Massachusetts acusada de matar seus três filhos em janeiro de 2023, sabia exatamente o que estava fazendo. O júri deve começar as deliberações na sexta-feira, e o caso depende de saber se Clancy sofria de psicose pós-parto na época dos assassinatos.

O psicólogo forense Kirk Heilbrun, contratado pelos promotores, testemunhou que Clancy era "criminalmente responsável" pelas mortes de seus filhos, Callan de 8 meses, Dawson de 3 anos e Cora de 5 anos. "Ela manteve a consciência da ilegalidade de matar outros, incluindo seus filhos", disse Heilbrun, acrescentando que sua "consciência moral" foi influenciada por seu desejo de não deixar seus filhos para trás se morresse. Ele também disse que cada passo que ela deu, incluindo levar as crianças para o porão, foi uma decisão, pintando um quadro de premeditação.

Mas sob interrogatório, Heilbrun admitiu ter ganho cerca de US$ 54.000 por 180 horas de trabalho no caso, com mais provavelmente por vir, e que não tinha experiência com condições de saúde mental pós-parto. Seu depoimento foi tão polêmico que em um momento foi feita uma pausa após trocas acaloradas com o advogado de Clancy, Kevin Reddington, que acusou Heilbrun de não ler seus relatórios médicos. Reddington também pediu a anulação do julgamento depois que Heilbrun mencionou a fé católica de Clancy, o que o juiz chamou de "área absolutamente inapropriada de testemunho" e instruiu o júri a desconsiderar.

Os promotores então chamaram o psiquiatra forense Gregory Saathoff, afiliado ao FBI e à Universidade da Virgínia, que observou que era incomum que Clancy não tivesse relatado ouvir vozes antes dos assassinatos e que as vozes pararam depois. Ele também encontrou inconsistências em seu relato. Saathoff, ao contrário de Heilbrun, afirmou que não foi pago por seu testemunho e que já havia tratado mulheres que mataram seus filhos.

A defesa, no entanto, apresentou seus próprios especialistas que concluíram que Clancy estava "claramente psicótica" e não no controle de suas ações. O Dr. Phillip Resnick, psiquiatra forense e especialista em filicídio, testemunhou que Clancy estava "como uma marionete e alguém estava puxando as cordas". Outra testemunha de defesa, o psicólogo Paul Zeizel, disse que Clancy "não tinha apreciação pela ilicitude de seu ato".

Clancy se internou no hospital psiquiátrico McLean semanas antes dos assassinatos, e é indiscutível que ela estrangulou seus filhos antes de pular de uma janela do segundo andar, ficando paralisada. O julgamento, que durou mais de um mês, está chegando ao fim, com argumentos finais esperados para quinta-feira e deliberações começando na sexta-feira. O juiz William Sullivan instou os jurados a manterem a mente aberta até ouvirem todas as evidências, a lei e os argumentos finais - porque, como ele lembrou, "Vocês não ouviram tudo, certo?"